ДЕРЖАВНА ВЛАДА В ПРОЦЕСІ СВІТОВОЇ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ЯК ТЕНДЕНЦІЇ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬНОГО РУХУ
Ключові слова:
глобалізація, державна влада, тенденції руху сучасної цивілізації
Анотація
-
Посилання
1. Див.: Юрьев А. И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать? // Общество и политика: современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю. Большакова. — С.Пб., 2000. — С. 423; Хайтун С. Д. Социальная эволюция и Джон Кейнс: от простого к будущему // Вопр. философии. — 2003. — № 10. — С. 47, 49.
2. Див., зокрема: Права человека и стратегия устойчивого развития: «Круглый стол» // Гос. и право. — 1998. — № 11. — С. 103-119. Слід відзначити, що Верховна Рада України повинна була затвердити Національну стратегію сталого розвитку України ще у 2002 році. Але й досі така стратегія навіть не розроблена.
3. Див.: Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиск и решения. — М., 2001. — С. 673; Він же. Избранное. — М., 2003 — С. 256, 249; Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХІ век. — М., 2000. — С. 9, 10 та ін.
4. Див.: Права человека и стратегия устойчивого развития: «Круглый стол» // Гос. и право. — 1998. — № 11. — С. 103.
5. Як видається, уперше цю ідею висловив І. Кант (див.: Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. 1784 // Соч.: В 8 т. — М., 1994.
6. Див.: Гальчинський А. Глобальна криза чи криза глобалізації // Віче. — 2002. — № 1. — С. 44.
7. Див.: Тункин Г. И. Теория международного права / Под общ. ред. Л. Н. Шестакова. — М., 2000. — С. 325, 326.
8. Дзюба І. Україна перед Сфінксом майбутнього // Уряд. кур'єр. — 2002. — 12 січ.
9. Гальчинський А. Глобальна криза чи криза глобалізації // Віче. — 2002. — № 1. — С. 47.
10. Див. докладніше про відмінність понять «ідентифікація» і «самоідентифікація»: Токар Л. Не заблукати б в орієнтирах, ідентифікації і самоідентифікації // Віче. — 2004. — № 10. — С. 65 - 69 .
11. Іванов Л. Глобальный тупик или гармония цивилизаций // Свободная мысль — ХХІ. — 2002. — № 9. — С. 26.
12. Торкаючись проблеми відтворення безпосередньо життя людини, Ф. Енгельс, зокрема, зазначав, що брак здатності окремої особи до самозахисту «треба було надолужити об'єднаною силою і колективними діями стада» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. — Т. 21. — С. 38).
13. Див., зокрема: Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Гос. и право. — № 10. — С. 5 - 1 4 .
14. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М., 1997. — С. 157.
15. Данилевский Н. Я. Россия и Європа / Сост., послесл. и коммент. С. А. Вайгачева. — М., 1991. — С. 103.
16. У цьому плані, як уявляється, необхідно критично ставитися до тези, що червоною ниткою пройшла через передвиборну програму кандидата на пост Президента України, представника ліберально-демократичної партії України І. Л. Душина «Приватне — понад усе!» / / Голос України. — 2004. — 24 верес.
17. Бэкон Ф. Великое Восстановление Наук // Соч.: В 2 т. — М., 1971. — Т. 1. — С. 83.
18. Бэкон Ф. Новый орган // Соч.: В 2 т. — М., 1972. — Т. 2. — С. 88.
19. Фейербах Л. Право и государство // Соч.: В 2 т. — С. 477.
20. Зленко В. Глобалізація і процеси соціального розвитку // Віче. — 2002. — № 6. — С. 55.
21. Голиченков А. К., Ефимова Е. Е. и др. Проблемы экологического, земельного права и законодательства: (Обзор выступлений участников научно-практической конференции) // Гос. и право. — 2000. — № 5. — С. 108; Див. також: Гетьман А. Законодавчі аспекти зародження екологічних прав людини // Вісн. Академії правових наук України. — 2000. — № 1. —
2. Див., зокрема: Права человека и стратегия устойчивого развития: «Круглый стол» // Гос. и право. — 1998. — № 11. — С. 103-119. Слід відзначити, що Верховна Рада України повинна була затвердити Національну стратегію сталого розвитку України ще у 2002 році. Але й досі така стратегія навіть не розроблена.
3. Див.: Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиск и решения. — М., 2001. — С. 673; Він же. Избранное. — М., 2003 — С. 256, 249; Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХІ век. — М., 2000. — С. 9, 10 та ін.
4. Див.: Права человека и стратегия устойчивого развития: «Круглый стол» // Гос. и право. — 1998. — № 11. — С. 103.
5. Як видається, уперше цю ідею висловив І. Кант (див.: Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. 1784 // Соч.: В 8 т. — М., 1994.
6. Див.: Гальчинський А. Глобальна криза чи криза глобалізації // Віче. — 2002. — № 1. — С. 44.
7. Див.: Тункин Г. И. Теория международного права / Под общ. ред. Л. Н. Шестакова. — М., 2000. — С. 325, 326.
8. Дзюба І. Україна перед Сфінксом майбутнього // Уряд. кур'єр. — 2002. — 12 січ.
9. Гальчинський А. Глобальна криза чи криза глобалізації // Віче. — 2002. — № 1. — С. 47.
10. Див. докладніше про відмінність понять «ідентифікація» і «самоідентифікація»: Токар Л. Не заблукати б в орієнтирах, ідентифікації і самоідентифікації // Віче. — 2004. — № 10. — С. 65 - 69 .
11. Іванов Л. Глобальный тупик или гармония цивилизаций // Свободная мысль — ХХІ. — 2002. — № 9. — С. 26.
12. Торкаючись проблеми відтворення безпосередньо життя людини, Ф. Енгельс, зокрема, зазначав, що брак здатності окремої особи до самозахисту «треба було надолужити об'єднаною силою і колективними діями стада» (Маркс К., Енгельс Ф. Твори. — Т. 21. — С. 38).
13. Див., зокрема: Мартышин О. В. Проблема ценностей в теории государства и права // Гос. и право. — № 10. — С. 5 - 1 4 .
14. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М., 1997. — С. 157.
15. Данилевский Н. Я. Россия и Європа / Сост., послесл. и коммент. С. А. Вайгачева. — М., 1991. — С. 103.
16. У цьому плані, як уявляється, необхідно критично ставитися до тези, що червоною ниткою пройшла через передвиборну програму кандидата на пост Президента України, представника ліберально-демократичної партії України І. Л. Душина «Приватне — понад усе!» / / Голос України. — 2004. — 24 верес.
17. Бэкон Ф. Великое Восстановление Наук // Соч.: В 2 т. — М., 1971. — Т. 1. — С. 83.
18. Бэкон Ф. Новый орган // Соч.: В 2 т. — М., 1972. — Т. 2. — С. 88.
19. Фейербах Л. Право и государство // Соч.: В 2 т. — С. 477.
20. Зленко В. Глобалізація і процеси соціального розвитку // Віче. — 2002. — № 6. — С. 55.
21. Голиченков А. К., Ефимова Е. Е. и др. Проблемы экологического, земельного права и законодательства: (Обзор выступлений участников научно-практической конференции) // Гос. и право. — 2000. — № 5. — С. 108; Див. також: Гетьман А. Законодавчі аспекти зародження екологічних прав людини // Вісн. Академії правових наук України. — 2000. — № 1. —
