ПОНЯТТЯ ПРАВА ПРИТРИМАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ
Ключові слова:
право притримання, Цивільний кодекс України, цивільне право
Анотація
-
Посилання
1. Сербуль О. Притримання: Правомірне володіння або порушення зобов'язань за договором? // Юридичний журнал. — 2004. — № 5. — С. 90.
2. Герасименко О. Притримання як вид забезпечення виконання господарських договірних зобов'язань з реалізації продукції // Юридична Україна. — 2003. — № 8. — С. 21.
3. Рогач О. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 12. — С. 12.
4. Швиденко О. С. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань // Держава і право. — 2000. — Вип. 7. — С. 259.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 1999. — С. 558; Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2003. — С. 155-162.
6. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. — М.: Статут, 2002. — С. 202-203.
7. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 64.
2. Герасименко О. Притримання як вид забезпечення виконання господарських договірних зобов'язань з реалізації продукції // Юридична Україна. — 2003. — № 8. — С. 21.
3. Рогач О. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 12. — С. 12.
4. Швиденко О. С. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань // Держава і право. — 2000. — Вип. 7. — С. 259.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 1999. — С. 558; Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2003. — С. 155-162.
6. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. — М.: Статут, 2002. — С. 202-203.
7. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 64.
