ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ
Ключові слова:
третейський суд
Анотація
Епоха постмодерна в юридичному та державному вимірі характерна тим, що розмиваються межі між суто державною та суспільною діяльністю, між державою та громадянським суспільством. Держава дедалі більше втручається в життя громадянського суспільства, тоді як громадянське суспільство, навпаки,перебирає на себе окремі функції держави. Яскравим прикладом тому є третейські суди, які після довгої перерви повернулись в Україну, що й актуалізує дослідження історії виникнення та історичного досвіду функціонування третейського судочинства.
Посилання
1. Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. – Песнь 23. – Стихи 482*487.
2. Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. – Песнь 18. – Стихи 498*508.
3. Латышев В.В. Очерк истории греческих древностей. – СПб., 1897. – С. 240*241.
4. Зайцев А.И. Третейские суды (от Законов XII таблиц до наших дней) // Юридические аспектыконфликтологии: Сб. науч. ст. / Под ред. И.В. Петровой. – Ставрополь, 2000. – С. 72.
5. Там само. – С. 79.
6. Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. – Св. Троице*Сергиева лавра,1899.
7. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. – СПб., 1913. – С. 119.
8. Васильев А.А. История Византийской империи / Пер. с англ. А.Г. Грушевой. – СПб.:Алетейя, 2000. – Т. 1, 2. – С. 106.
9. Зайцев А.И. Вказ. пр. – С. 77.
10. Зом Р. Институции: история и система римского гражданского права. Ч. 2. Система. Вып. 1.Общая часть и вещное право / Под ред. А.Н. Беликова. – Сергиев Посад, 1916. – С. 53.
11. Волков А.Ф. Вказ. пр. – С. 97.
12. Афанасьев С.Ф. Опыт третейского судопроизводства в Германии // Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений: Материалы науч.практ. конф. // Вестник СГАП. – 2004. – № 4, ч. 2. – С. 49*50.
13. Афанасьев С.Ф. Особенности третейского судопроизводства в Англии // Актуальные пробле*мы процессуальной цивилистической науки: Материалы науч.*практ. конф., посв. 80*летиюпроф. М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. – Саратов, 2003. – С. 37.
14. Зайцев А.И. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов:Сб. науч. ст. / Под общ. ред. М.В. Немытиной. – Саратов, 2000. – Ч. 2. – С. 40.
15. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко*догматическое рассуждение. – М.,1856. – С. 58.
16. Суд і судочинство на українських землях: Монографія. – О.: Астропринт, 2000. – С. 100*103
2. Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича. – Песнь 18. – Стихи 498*508.
3. Латышев В.В. Очерк истории греческих древностей. – СПб., 1897. – С. 240*241.
4. Зайцев А.И. Третейские суды (от Законов XII таблиц до наших дней) // Юридические аспектыконфликтологии: Сб. науч. ст. / Под ред. И.В. Петровой. – Ставрополь, 2000. – С. 72.
5. Там само. – С. 79.
6. Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. – Св. Троице*Сергиева лавра,1899.
7. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. – СПб., 1913. – С. 119.
8. Васильев А.А. История Византийской империи / Пер. с англ. А.Г. Грушевой. – СПб.:Алетейя, 2000. – Т. 1, 2. – С. 106.
9. Зайцев А.И. Вказ. пр. – С. 77.
10. Зом Р. Институции: история и система римского гражданского права. Ч. 2. Система. Вып. 1.Общая часть и вещное право / Под ред. А.Н. Беликова. – Сергиев Посад, 1916. – С. 53.
11. Волков А.Ф. Вказ. пр. – С. 97.
12. Афанасьев С.Ф. Опыт третейского судопроизводства в Германии // Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений: Материалы науч.практ. конф. // Вестник СГАП. – 2004. – № 4, ч. 2. – С. 49*50.
13. Афанасьев С.Ф. Особенности третейского судопроизводства в Англии // Актуальные пробле*мы процессуальной цивилистической науки: Материалы науч.*практ. конф., посв. 80*летиюпроф. М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. – Саратов, 2003. – С. 37.
14. Зайцев А.И. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов:Сб. науч. ст. / Под общ. ред. М.В. Немытиной. – Саратов, 2000. – Ч. 2. – С. 40.
15. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко*догматическое рассуждение. – М.,1856. – С. 58.
16. Суд і судочинство на українських землях: Монографія. – О.: Астропринт, 2000. – С. 100*103
