ДЕЯКІ ПИТАННЯ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ У РИМСЬКОМУ ПРАВІ
Ключові слова:
римське право
Анотація
Зобов’язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди (деліктні зобов’язання), є одним із найважливіших правових засобів охорони прав і інтересів фізичних осіб. Тому їх дослідження становить значний як теоретичний, так і практичний
інтерес. Однак слід зазначити, що коли зобов’язання відшкодування шкоди за сучасним цивільним правом традиційно привертають увагу дослідників , то питання їх генезису, формування розглядалися лише фрагментарно
Посилання
1. Див., наприклад: Боброва Д. В. Права граждан на возмещение вреда. — К.: 1990; Русу С. Д. Делікти в цивільному праві України: Навч. посібник. — Хмельницький: Вид-во НАПВУ, 2001. — 164 с.;Матвеев Ю. Г. Англо-американское деликтное право. — М.: Юрид. лит., 1973. — 176с.; Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве:Учеб, пособие. —Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 152 с.
2. Див., наприклад: Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві // Ак-туальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ., 2004. — Вип. 23. — С. 107-113;Стефанчук Р. О. Injuria в римському праві як історико-правова передумова регулювання і охорони особистих немайнових відносин у сучасному цивільному праві // Актуальні проблеми держави і
права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ, 2004. —Вип. 23. — С. 113-118.
3. Див.: Харитонов Є. О. Приватне право у Стародавньому Римі: Навч. посібник. — О.: АО БАХВА,1996, —С. 124-125.
4. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 416-418.
5. Див.: Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.:Издательская группа ИНФРА* М — НОРМА, 1996. — С. 548-549.
6. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 415-418.
7. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 418.
8. Див.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.:Новый Юристъ, 1997. — С. 493.
9. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 418.
10. Див.: Хвостов В. М. История римського права: Пособие к лекціям. — 5-е изд-е. — М., 1910. —С. 314.
11. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 418.
12. Стефанчук Р. О. Injuria в римському праві як історико-правова передумова регулювання і охорони особистих немайнових відносин у сучасному цивільному праві // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ, 2004. —Вип. 23. — С. 113-118.
13. Д. 47. 2. 1.3. ~
14. Див.: Орач Є. М., Тищик Б. Й. Основи римського приватного права. — К.: Юрінком Інтер, 2000. —С. 238.
14. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 419.
15. Див.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.:Новый Юристъ, 1997. — С. 495.
16. Див.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. — М.:БЕК, 2000. — С. 264.
17. Д. 9. 2. 1.
18. Д. 9. 2. 2.
19. Див.: Харитонов Є. О. Приватне право у Стародавньому Римі. — О.: Бахва, 1996. — С. 95.
20. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003, —С. 419-422
2. Див., наприклад: Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві // Ак-туальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ., 2004. — Вип. 23. — С. 107-113;Стефанчук Р. О. Injuria в римському праві як історико-правова передумова регулювання і охорони особистих немайнових відносин у сучасному цивільному праві // Актуальні проблеми держави і
права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ, 2004. —Вип. 23. — С. 113-118.
3. Див.: Харитонов Є. О. Приватне право у Стародавньому Римі: Навч. посібник. — О.: АО БАХВА,1996, —С. 124-125.
4. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 416-418.
5. Див.: Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.:Издательская группа ИНФРА* М — НОРМА, 1996. — С. 548-549.
6. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 415-418.
7. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 418.
8. Див.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.:Новый Юристъ, 1997. — С. 493.
9. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 418.
10. Див.: Хвостов В. М. История римського права: Пособие к лекціям. — 5-е изд-е. — М., 1910. —С. 314.
11. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 418.
12. Стефанчук Р. О. Injuria в римському праві як історико-правова передумова регулювання і охорони особистих немайнових відносин у сучасному цивільному праві // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук. пр. — О.: Юрид. літ, 2004. —Вип. 23. — С. 113-118.
13. Д. 47. 2. 1.3. ~
14. Див.: Орач Є. М., Тищик Б. Й. Основи римського приватного права. — К.: Юрінком Інтер, 2000. —С. 238.
14. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер,2003, —С. 419.
15. Див.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.:Новый Юристъ, 1997. — С. 495.
16. Див.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. — М.:БЕК, 2000. — С. 264.
17. Д. 9. 2. 1.
18. Д. 9. 2. 2.
19. Див.: Харитонов Є. О. Приватне право у Стародавньому Римі. — О.: Бахва, 1996. — С. 95.
20. Див.: Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003, —С. 419-422
