ПРИНЦИП «NULLUM CRIMEN SINE LEGE» В КОНТЕКСТІ ДІЯЛЬНОСТІ СУЧАСНИХ МІЖНАРОДНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ТРИБУНАЛІВ AD HOC
Анотація
Юрисдикція сучасних міжнародних кримінальних трибуналів ad hoc засно-вана на використанні Радою Безпеки своїх примусових повноважень відповід-но до глави VII Статуту ООН і є загальнообов'язковою і пріоритетною, внаслі-док чого повною мірою може називатися «юрисдикцією від імені світового співтовариства». Характерною рисою темпоральної юрисдикції трибуналів є те, що вона може поширюватися на діяння, вчинені до заснування такого судо-вого органу.
Посилання
1. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 827 (1993). Doc.UN S/RES/ 827 (1993).
2. Димитриевич В. Трибунал по военным преступлениям в югославском контексте // Консти-туционное право: восточноевропейское обозрение. — 1997. — No 1. — С. 85-91.
3. McCormack T. L. H. Jurisdictional aspects of the Rome Statute for the new International Criminal Court // Melbourne University Law Review. — Vol. 23, N 3. — P. 635-667.
4. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case No. IT-94-1-A. 15 July 1999 (Appeals Chamber). 5. Bassiouni M. C., Manikas P. The Law of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia / Ed. by M. C. Bassiouni. — N.Y.: Transnational Publishers Inc., 1996.
6. Тейтель Р. Процесс в Гааге // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1997. — No 1. — С. 80-85.
7. Островский Я. А. Продолжают ли трибуналы по бывшей Югославии и Руанде традиции Нюрн-берга и Токио?// Московский журнал международного права. — 1996. — No4. — С. 69-80.
8. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: Учеб. для вузов. — М.: НОРМА — ИНФ-РА, 1999.
9. Mettraux G. International Crimes and the ad hoc Tribunals. — Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.
10. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 827 (1993), приложение. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьез-ные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. Doc.UN S/RES/827 (1993), аdd.
11. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Blaskic. Case No IT-95-14-T. 3 March 2000 (Trial Chamber I). 12. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No. IT-96-21-A. 20 February 2001 (Appeal Chamber).
13. Meron T. Classification of armed conflicts in the former Yugoslavia: Nicaragua's fallout // American Journal of International Law. — 1998 — N 92. — P. 123-141.
14. Meron T. The continuing role of custom in the formation of international humanitarian Law// American Journal of International Law. — 1996. — N 90. — Р. 225-238.
15. 164, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No IT-96-21-T. 16 November 1998 (Trial Chamber II).
16. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case No. IT-94-1-A. 15 July 1999 (Appeals Chamber). 17. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Kupreskic and Others. Case No IT-95-16-T, 14 January 2000 (Trial Chamber II). 18. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Krstic. Case No. IT-98-33-T. 2 August 2001 (Trial Chamber I)
2. Димитриевич В. Трибунал по военным преступлениям в югославском контексте // Консти-туционное право: восточноевропейское обозрение. — 1997. — No 1. — С. 85-91.
3. McCormack T. L. H. Jurisdictional aspects of the Rome Statute for the new International Criminal Court // Melbourne University Law Review. — Vol. 23, N 3. — P. 635-667.
4. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case No. IT-94-1-A. 15 July 1999 (Appeals Chamber). 5. Bassiouni M. C., Manikas P. The Law of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia / Ed. by M. C. Bassiouni. — N.Y.: Transnational Publishers Inc., 1996.
6. Тейтель Р. Процесс в Гааге // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1997. — No 1. — С. 80-85.
7. Островский Я. А. Продолжают ли трибуналы по бывшей Югославии и Руанде традиции Нюрн-берга и Токио?// Московский журнал международного права. — 1996. — No4. — С. 69-80.
8. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: Учеб. для вузов. — М.: НОРМА — ИНФ-РА, 1999.
9. Mettraux G. International Crimes and the ad hoc Tribunals. — Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.
10. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 827 (1993), приложение. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьез-ные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. Doc.UN S/RES/827 (1993), аdd.
11. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Blaskic. Case No IT-95-14-T. 3 March 2000 (Trial Chamber I). 12. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No. IT-96-21-A. 20 February 2001 (Appeal Chamber).
13. Meron T. Classification of armed conflicts in the former Yugoslavia: Nicaragua's fallout // American Journal of International Law. — 1998 — N 92. — P. 123-141.
14. Meron T. The continuing role of custom in the formation of international humanitarian Law// American Journal of International Law. — 1996. — N 90. — Р. 225-238.
15. 164, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Delalic and Others. Case No IT-96-21-T. 16 November 1998 (Trial Chamber II).
16. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. D.Tadic. Case No. IT-94-1-A. 15 July 1999 (Appeals Chamber). 17. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Kupreskic and Others. Case No IT-95-16-T, 14 January 2000 (Trial Chamber II). 18. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. Prosecutor v. Krstic. Case No. IT-98-33-T. 2 August 2001 (Trial Chamber I)
