СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
Анотація
Відомо, що загальне уявлення щодо прецеденту зводиться до того, що, роз-глядаючи справу, суд виносить вирок або рішення, що є обов'язковим для судів тієї ж або нижчої інстанції при вирішенні аналогічних справ. Цей судовий документ є, з одного боку, імперативним актом для учасників конкретної су-дової справи, а з іншого боку, як окремий випадок застосування права, він створює загальну норму — стає прецедентом
Посилання
1. Волков К. А. Судебный прецедент в уголовном праве: за и против // Российский судья. — 2003. — No 7.
2. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2.
3. Уголовный кодекс Дании / Науч. редактирование и предисл. С. С. Беляева; Пер. с дат. и англ. С. С. Беляева, А. Н. Рычевой. — С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
4. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. — М.: Юрид. лит., 1975.
5. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. — М.: НОРМА, 2002.
6. Настольная книга судьи / Редкол.: А. Ф. Горкин, В. В. Куликов, Н. В. Радутная, И. Д. Пер-лов. — М.: Юрид. лит., 1977.
7. Куц Г. Застосування норм Європейської конвенції та прецедентної практики Європейського суду з прав людини судами України // Право України. — 2002. — No 2.
8. Скакун О. Конституційний Суд як учасник правотворчості (законотворчості) в Україні // Юридична Україна. — 2003. — No 1.
9. Решение от 29 декабря 1999 года No 11-рп/99 (дело о смертной казни по конституционному представлению 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Ук-раины (конституционности) положений 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Уголовного кодекса Украины (в редакции 1960 года) в части, которая предусматривает смертную казнь как вид наказания). 10. Марченко С. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. — М.: Зерцало, 2001.
2. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2.
3. Уголовный кодекс Дании / Науч. редактирование и предисл. С. С. Беляева; Пер. с дат. и англ. С. С. Беляева, А. Н. Рычевой. — С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
4. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. — М.: Юрид. лит., 1975.
5. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. — М.: НОРМА, 2002.
6. Настольная книга судьи / Редкол.: А. Ф. Горкин, В. В. Куликов, Н. В. Радутная, И. Д. Пер-лов. — М.: Юрид. лит., 1977.
7. Куц Г. Застосування норм Європейської конвенції та прецедентної практики Європейського суду з прав людини судами України // Право України. — 2002. — No 2.
8. Скакун О. Конституційний Суд як учасник правотворчості (законотворчості) в Україні // Юридична Україна. — 2003. — No 1.
9. Решение от 29 декабря 1999 года No 11-рп/99 (дело о смертной казни по конституционному представлению 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Ук-раины (конституционности) положений 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Уголовного кодекса Украины (в редакции 1960 года) в части, которая предусматривает смертную казнь как вид наказания). 10. Марченко С. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. — М.: Зерцало, 2001.
