ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ В СИСТЕМІ ПОКАРАНЬ НЕПОВНОЛІТНІХ
Ключові слова:
покарання неповнолітніх
Анотація
Законодавець, закріпивши систему видів покарань, що можуть бути застосо-вані до неповнолітніх, не даремно на останнє місце поставив саме позбавлення волі на певний строк (як відомо, довічне позбавлення волі до неповнолітнього злочинця взагалі не застосовується), адже позбавлення волі є найбільш суво-рим видом покарання, що може бути застосоване до осіб цієї категорії. Тому не випадково проблемі позбавлення волі приділено достатньо уваги в теорії кримінального права. Проблемі ж позбавлення волі в системі покарань, пов'я-заних з виправно-трудовим впливом, що застосовуються до неповнолітніх, у вітчизняній науці кримінального права приділено не достатньо уваги, що й обумовлює актуальність дослідження.
Посилання
1. Про практику розгляду судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. // Право України. — 2004. — No 8. — С. 121.
2. Беца А. Лишение свободы: отрицательные социальные и психологические последствия // В поисках альтернатив тюремному наказанию: Материалы междунар. симп. 15-16 января 1997 г. — К., 1997. — С. 35-41;
3. Дрьомін В. М. Зменшення тюремного населення: пошук нових шляхів // Актуальні проблеми політики. — 2001. — Вип. 10-11. — С. 238-244; Кри-сти Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца: Пер. с англ. — М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. — 216 с.;
4.Макси-мова Н. Гуманізація покарань — крок до громадського суспільства // Соціальна політика та соціальна робота. — 2001. — No 1. — С. 3-12;
5.Рудник В. Соціальні проблеми кримінального покарання у вигляді кримінального покарання та його альтернативи // Європейські гро-мадські санкції та заходи: Матеріали семінар. слухань 11-12 квітня 2000 р. — К., 2000. — С. 95-102;
6. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. — М.: Юрид. лит., 1991. — 224 с.;
7. Якушин Н. «Другая жизнь» и поведение несовершеннолетних в местах лишения свободы // Дорога даль-няя, казенный дом. / Сост. И. В. Маймистов. — М., 1990. — С. 21-42;
8.Янчук О. Проблемні питання нейтралізації негативного впливу умов позбавлення волі на особистість осіб, які ут-римаються в установах виконання покарань // Система виконання покарань в Україні: проб-леми та перспективи гуманізації: Учб.-метод. посіб. — К., 2000. — С. 44-49 та ін. 3. Хохряков Г. Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Советское государство и право. — 1989. — No 2. — С. 65. 4. Яковлев А. М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. — 1964. — No 1. — С. 101-102. 5. Проблема исполнения наказания в отношении умственно отсталых осужденных несовершен-нолетних // Проблемы исполнения наказания в воспитательно-трудовых колониях и предуп-реждение преступности молодежи: Сб. науч. тр. — М., 1989. — С. 111; Козюля В. Особенности работы с несовершеннолетними осужденными, имеющими психические отклонения // Ведо-мости уголовно-исполнительной системы. — 2002. — No 1. — С. 27.
6. Перцова Л. Перевоспитание несовершеннолетних // Преступление и наказание. — 2000. — No 6. — С. 12; Никитенко И. В. Гуманизация исполнения и отбывания наказания в воспита-тельной колонии (организационно-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002. — С. 3.
7. Тюрьмы и колонии Росси: Народная юридическая энциклопедия / Под ред. Г. Б. Мирзоева. — М.: Лига Разум, 1998. — С. 270-273.
2. Беца А. Лишение свободы: отрицательные социальные и психологические последствия // В поисках альтернатив тюремному наказанию: Материалы междунар. симп. 15-16 января 1997 г. — К., 1997. — С. 35-41;
3. Дрьомін В. М. Зменшення тюремного населення: пошук нових шляхів // Актуальні проблеми політики. — 2001. — Вип. 10-11. — С. 238-244; Кри-сти Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца: Пер. с англ. — М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. — 216 с.;
4.Макси-мова Н. Гуманізація покарань — крок до громадського суспільства // Соціальна політика та соціальна робота. — 2001. — No 1. — С. 3-12;
5.Рудник В. Соціальні проблеми кримінального покарання у вигляді кримінального покарання та його альтернативи // Європейські гро-мадські санкції та заходи: Матеріали семінар. слухань 11-12 квітня 2000 р. — К., 2000. — С. 95-102;
6. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. — М.: Юрид. лит., 1991. — 224 с.;
7. Якушин Н. «Другая жизнь» и поведение несовершеннолетних в местах лишения свободы // Дорога даль-няя, казенный дом. / Сост. И. В. Маймистов. — М., 1990. — С. 21-42;
8.Янчук О. Проблемні питання нейтралізації негативного впливу умов позбавлення волі на особистість осіб, які ут-римаються в установах виконання покарань // Система виконання покарань в Україні: проб-леми та перспективи гуманізації: Учб.-метод. посіб. — К., 2000. — С. 44-49 та ін. 3. Хохряков Г. Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Советское государство и право. — 1989. — No 2. — С. 65. 4. Яковлев А. М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. — 1964. — No 1. — С. 101-102. 5. Проблема исполнения наказания в отношении умственно отсталых осужденных несовершен-нолетних // Проблемы исполнения наказания в воспитательно-трудовых колониях и предуп-реждение преступности молодежи: Сб. науч. тр. — М., 1989. — С. 111; Козюля В. Особенности работы с несовершеннолетними осужденными, имеющими психические отклонения // Ведо-мости уголовно-исполнительной системы. — 2002. — No 1. — С. 27.
6. Перцова Л. Перевоспитание несовершеннолетних // Преступление и наказание. — 2000. — No 6. — С. 12; Никитенко И. В. Гуманизация исполнения и отбывания наказания в воспита-тельной колонии (организационно-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002. — С. 3.
7. Тюрьмы и колонии Росси: Народная юридическая энциклопедия / Под ред. Г. Б. Мирзоева. — М.: Лига Разум, 1998. — С. 270-273.
