ВИКОРИСТАННЯ ДЕФІНІЦІЙ У КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНІ
Анотація
У науці кримінального права одним з найбільш важливих визнається пра-вило побудови диспозиції та санкції. Дослідження правозастосовчої практики показує, що помилки у кваліфікації злочинів нерідко пов'язані з недоліками формулювання кримінально-правових норм, особливо їх диспозицій* [1]. Значні труднощі виникають при зрозумінні бланкетних диспозицій, в яких нерідко мають місце серйозні термінологічні відмінності від тих самих понять в інших галузях законодавства.
Посилання
1. Бекон Ф. Собрание сочинений. — М., 1971. — Т. 1. — С. 520; Вопленко Н. Н. Причины ошибок в правоприменении / / Советское государство и право. — 1982. — №4. — С. 103-108;Ковалев М. И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства / / Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. —Свердловск, 1986. — С. 4 - 1 0 ; Семенов И. А. Законодательная техника советского уголовного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983. — С. 16; Ильюк Е. В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона: Автореф. д и с . канд. юрид.наук. — Свердловск, 1989. — С. 17; Миренский Б. А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. — Ташкент, 1983. — С. 15; Козлов А. П. Отягча-
ющие обстоятельства в советском уголовном праве: Автореф. д и с . канд. юрид. наук. — М.,1978. — С. 16.
2. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование норм о преступлении / / Проблемы совершенствованияуголовного закона. — М., 1984. — С. 27-40.
3. Чупрова А. Ю., Чупрова Е. В. К вопросу о понятийном аппарате в разделе о преступлениях всфере экономики / / Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. — Ярославль, 2000. — С. 65.
4. Савицкий В. М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. — М., 1987. — С. 64.См. также: Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. — М., 1991. — С. 76; Пиголкин А. С. Язык закона. — М., 1994. — С. 87.
5. Тихомиров Ю. А. О правилах законодательной техники / / Государство и право. — 2000. —№ 5.
6. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. — Пермь, 1967. — С. 172.
7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. — М., 1974. — С. 194.
8. Полянский Н. Н. О терминологии советского закона / / Проблемы социалистического права.— М., 1938. — С. 132; Бержель Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. —М., 2000. — С. 352.
9. Туршнин В. Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниции в законодательном тексте / / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. — Н.Новгород, 2001. — Т. 1. —
С. 251.
10. Уголовный кодекс ФРГ. — М., 1996. — С. 14-15.
11. Уголовный кодекс Швейцарии. — М., 2000. — С. 47.
ющие обстоятельства в советском уголовном праве: Автореф. д и с . канд. юрид. наук. — М.,1978. — С. 16.
2. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование норм о преступлении / / Проблемы совершенствованияуголовного закона. — М., 1984. — С. 27-40.
3. Чупрова А. Ю., Чупрова Е. В. К вопросу о понятийном аппарате в разделе о преступлениях всфере экономики / / Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. — Ярославль, 2000. — С. 65.
4. Савицкий В. М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. — М., 1987. — С. 64.См. также: Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. — М., 1991. — С. 76; Пиголкин А. С. Язык закона. — М., 1994. — С. 87.
5. Тихомиров Ю. А. О правилах законодательной техники / / Государство и право. — 2000. —№ 5.
6. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. — Пермь, 1967. — С. 172.
7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. — М., 1974. — С. 194.
8. Полянский Н. Н. О терминологии советского закона / / Проблемы социалистического права.— М., 1938. — С. 132; Бержель Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. —М., 2000. — С. 352.
9. Туршнин В. Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниции в законодательном тексте / / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. — Н.Новгород, 2001. — Т. 1. —
С. 251.
10. Уголовный кодекс ФРГ. — М., 1996. — С. 14-15.
11. Уголовный кодекс Швейцарии. — М., 2000. — С. 47.
