ОПІКА ТА ПІКЛУВАННЯ ЗА РИМСЬКИМ ПРАВОМ ТА ЗА ЦИВІЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ
Ключові слова:
опіка, піклування, римське право, цивільний процес
Анотація
Доцільність дослідження відносин опіки та піклування зумовлюється, передусім, тими міркуваннями, що цей інститут виконує важливі не лише суто юридичні,але й інші суспільно значущі функції, пов’язані з наданням допомоги особам, які
не мають належного досвіду, стану здоров’я тощо, у здійсненні їхніх цивільних прав та виконанні обов’язків. Не заміняючи собою підопічного, піклувальник, разом із тим, створює передумови для повноцінної участі останнього у цивільному обігу, одночасно гарантуючи захист інтересів такої особи.
Посилання
1. Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Частина І. Витоки. — Одеса: Бахва,1999, —С. 115, 181.
2. Підопригора О. А. Римське приватне право. Академічний курс. — К.: Ін Юре, 2001. — С. 95.
3. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. — X: Одиссей, 1998. — С. 74.
4. Римское частное право. /Под ред. И. С. Новицкого, И. С. Перерского. —М.: 1997. — С. 139.
5. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право. Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 267.
6. Цивільний кодекс України. Коментар. /За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. — Одеса, Юрид.літ., 2003. — С. 79. (Автор коментарію до глави — професор Ю. С. Червоний).
7. Азаревич Д. И. Об отличиях между опекой и попечительством по римскому праву. — СПб.: 1872. —С. 23.
2. Підопригора О. А. Римське приватне право. Академічний курс. — К.: Ін Юре, 2001. — С. 95.
3. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. — X: Одиссей, 1998. — С. 74.
4. Римское частное право. /Под ред. И. С. Новицкого, И. С. Перерского. —М.: 1997. — С. 139.
5. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право. Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —С. 267.
6. Цивільний кодекс України. Коментар. /За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. — Одеса, Юрид.літ., 2003. — С. 79. (Автор коментарію до глави — професор Ю. С. Червоний).
7. Азаревич Д. И. Об отличиях между опекой и попечительством по римскому праву. — СПб.: 1872. —С. 23.
