СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ «КОРПОРАЦІЯ» ТА «КОРПОРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО»
Анотація
На основі досягнень римського приватного права та з урахуванням положень
Цивільного і Господарського кодексів України, у статті розглядається співвідношення понять «корпорація» та «корпоративне товариство», а також виділяються ознаки та організаційно-правові форми корпоративних товариств.
В сучасній літературі з корпоративного права для позначення юридичної особи як основного суб’єкта корпоративного правовідношення, як правило, використовується поняття «корпорація». Це поняття не можна визнати вдалим для України,
оскільки, за вітчизняним законодавством воно має спеціальне значення: трактується в якості однієї із організаційно-правових форм об’єднань підприємств. На противагу поняттю «корпорація» пропонується запровадити в науковий обіг поняття «корпоративне товариство», яке має характерні для нього особливості (ознаки) і може діяти в різних організаційно-правових формах.
Посилання
2. Орач Є. М., Тищик Б. Й. Основи римського приватного права права: Курс лекцій. — К., 2000. — С. 65.
3. Римське право (Інституції) / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Харитонова Є. О. — X., 2000. — С. 88.
4. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. — М.,2000, —С. 49.
5. Кибенко Е. Р. Корпоративное право. Учебное пособие. — X., 1999. — С. 7.
6. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм /Я. М. Гританс —М., 2005.— С. 1.
7. Корпоративное право: Учеб, пособие для вузов / И. А. Еремичев, И. М. Хужокова, Е. Ю. Кулиниченко и др.; Под ред. проф. И. А. Еремичева. — М., 2005. — С. 5.
8. Щербина О. В. Правове становище акціонерів за законодавством України. — К., 2001. — С. 12.
9. Макарова О. А. Корпоративное право: учебник. — М., 2005. — С. 5.
10. Крупчан О. Публічні і приватні засади в корпоративному праві України: правові питання // ВісникАкадемії правових наук України. — 2004. — № 2 (37). — С. 74.
11. Глусь Н. С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту:Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. —К: Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2000. — С. 12.
12. ЛуцьВ.В., Сивий Р. Б., Яворська О. С. Акціонерне право: Навчальний посібник / За заг. ред.В. В. Луця, О. Д. Крупчана. — К., 2004. — С. 12.
13. Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб, пособие. —М., 2006. — С. 31.
14. Кибенко Е. Р. Корпоративное право. Учебное пособие. — X., 1999. — С. 12; 41.
15. Юлдашев О. Корпоративне право: вимоги ЄС та перспективи розвитку // Юридична Україна. —2003,—№ 12, —С. 38.
16. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. идоп.—М., 2000. — С. 29.
17. Кравчук В. М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики. — К., 2005. — С. 12.
18. Васильєва В. А. Щодо питання про поняття корпоративного права // Правове регулювання корпоративних відносин в Україні: Матеріали науково-практичного семінару (28 лютого 2003 р.). — Львів,2003, —С. 10.
19. Кашанина Т. В. Корпоративное право. Учебник для вузов. —М., 1999. — С. 138; 149-152.
20. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм /
Я. М. Гританс — М., 2005. — С. 12-13.21. Корпоративное право: Учеб, пособие для вузов / И. А. Еремичев, И. М. Хужокова, Е. Ю. Кулиниченко и др.; Под ред. проф. И. А. Еремичева. — М., 2005. — С. 16.
22. Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративних отношений (правовой аспект): Монография. /Н. Н. Пахомова. —Екб., 2004. — С. 45.
23. Господарський кодекс України: Офіц. видання. — К.: Концерн «Видавничий Дім «1н Юре», 2004.
24. Цивільний кодекс України: Офіц. видання. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.
25. Принципи корпоративного управління, затверджені рішенням Державної комісії з цінних паперівта фондового ринку № 571 від 11. 12. 2003 року // Українська Інвестиційна Газета. — 2004. —№4.
