ВИЗНАЧЕННЯ СТАНУ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІДСТАВ ВИНИКНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА РИМСЬКИМ ПРИВАТНИМ ПРАВОМ
Ключові слова:
римське приватне право
Анотація
Питання визначення підстав виникнення цивільних прав та обов’язків (юридичних фактів цивільного права) традиційно вважаються в юриспруденції одними з найбільш важливих як у теоретичному, так і практичному значенні, оскільки від
визначення поняття та кола таких підстав у кінцевому підсумку залежать можливості належної реалізації та захисту зазначених прав.
Посилання
1. Кутателадзе О. Д. Підстави виникнення зобов’язань за римським правом і сучасним цивільним законодавством України. Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2006. — С. 40-86.
2. Покровский И. А. История римского права. — СПб., 1998. — С. 384.
3. Харитонов Е. Категория обязательств в римском частном праве //Юридический вестник. — 1997. —№ 1, —С. 105-108.
4. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник. Лекции. — М.: Издательство «Зерцало», 2000. — С. 119.
5. Підопригора О. А. Римське приватне право: Підручник. — Вид. 3-тє, перероб. та доп. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. — С. 260.
6. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —
С. 349-350.
7. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1996. — С. 117.
8. Кутателадзе О. Д. Підстави виникнення зобов’язань за римським правом і сучасним цивільним законодавством України. Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2006.
9. Інституції Юстиніана. III. XIII. 2.
10. Основы римского частного права: Учебное пособие / Слипченко С. А., Смотров О. И., Кройтор В. А., ШишкаР. Б. Под ред.. Слипченко С. А., Смотрова. — Харьков: Эспада, 2004. — С. 120.
11. Азаркин Н. М. Всеобщая история юриспруденции. Курс лекции. —М.: Юрид. лит, 2003. — С. 128—135.
12. Харитонова Т. Є. Систематизація права у Візантійській імперії у першій половині VI ст. и. е. (Систематизація Юстиніана). Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2003. — С. 70- 83.
13. Ферреро Г. Величие и падение Рима. — Кн. 1 /Пер. с итал. — СПб.: «Наука», 1998. — С. IX, 2.
14. ДжонсА. X. М. Гибель античного мира. — Ростов н/Д. Издательство «Феникс», 1997. — С. 500—539.
15. Кутателадзе О. Д. Підстави виникнення зобов’язань за римським правом і сучасним цивільним законодавством України. Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2006. — 85-86.
16. Див.: Седаков С. Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. —М.:Издательство «Спарк», 1997. — С. 49-55.
17. Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві// Актуальні проблемидержави і права. 36. наук, праць. — Вип. 23. — Одеса: Юрид. літ., 2004. — С. 107-113.
18. Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві// Актуальні проблемидержави і права. 36. наук, праць. — Вип. 23. — Одеса: Юрид. літ., 2004. — С. 113.
19. Див.: Wolodkiewicz W., Zablocka М. Prawo rzymskie. Instytucye. — Warszawa: С. H. Beck, 1996; Maленица А. Римско право. — Нови Сад, 1999; Kremer A. Kontracty nienazwane w prawie rzymskimw jbwietle kasuistyki. Krakyw. 1991; SosniakM. «Contractus» prawa rzymskiego. Prace NaukoweUniwersytetu Slaskiego Nr. 782 Studia juridica Silesiana. — T. II. — 1986, s. 7-35; Zimmermann R. Thelaw of obligations: Roman foundations ofthe civilian tradition. — Cape Town: 1990.
2. Покровский И. А. История римского права. — СПб., 1998. — С. 384.
3. Харитонов Е. Категория обязательств в римском частном праве //Юридический вестник. — 1997. —№ 1, —С. 105-108.
4. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник. Лекции. — М.: Издательство «Зерцало», 2000. — С. 119.
5. Підопригора О. А. Римське приватне право: Підручник. — Вид. 3-тє, перероб. та доп. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. — С. 260.
6. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. —
С. 349-350.
7. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1996. — С. 117.
8. Кутателадзе О. Д. Підстави виникнення зобов’язань за римським правом і сучасним цивільним законодавством України. Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2006.
9. Інституції Юстиніана. III. XIII. 2.
10. Основы римского частного права: Учебное пособие / Слипченко С. А., Смотров О. И., Кройтор В. А., ШишкаР. Б. Под ред.. Слипченко С. А., Смотрова. — Харьков: Эспада, 2004. — С. 120.
11. Азаркин Н. М. Всеобщая история юриспруденции. Курс лекции. —М.: Юрид. лит, 2003. — С. 128—135.
12. Харитонова Т. Є. Систематизація права у Візантійській імперії у першій половині VI ст. и. е. (Систематизація Юстиніана). Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2003. — С. 70- 83.
13. Ферреро Г. Величие и падение Рима. — Кн. 1 /Пер. с итал. — СПб.: «Наука», 1998. — С. IX, 2.
14. ДжонсА. X. М. Гибель античного мира. — Ростов н/Д. Издательство «Феникс», 1997. — С. 500—539.
15. Кутателадзе О. Д. Підстави виникнення зобов’язань за римським правом і сучасним цивільним законодавством України. Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2006. — 85-86.
16. Див.: Седаков С. Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. —М.:Издательство «Спарк», 1997. — С. 49-55.
17. Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві// Актуальні проблемидержави і права. 36. наук, праць. — Вип. 23. — Одеса: Юрид. літ., 2004. — С. 107-113.
18. Русу С. Д. Поняття деліктних зобов’язань у римському приватному праві// Актуальні проблемидержави і права. 36. наук, праць. — Вип. 23. — Одеса: Юрид. літ., 2004. — С. 113.
19. Див.: Wolodkiewicz W., Zablocka М. Prawo rzymskie. Instytucye. — Warszawa: С. H. Beck, 1996; Maленица А. Римско право. — Нови Сад, 1999; Kremer A. Kontracty nienazwane w prawie rzymskimw jbwietle kasuistyki. Krakyw. 1991; SosniakM. «Contractus» prawa rzymskiego. Prace NaukoweUniwersytetu Slaskiego Nr. 782 Studia juridica Silesiana. — T. II. — 1986, s. 7-35; Zimmermann R. Thelaw of obligations: Roman foundations ofthe civilian tradition. — Cape Town: 1990.
