ДЕЯКІ МЕТОДИЧНІ ПРОБЛЕМИ НЕЙРОМЕРЕЖЕВОГО МОДЕЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕОРІЇ ІСТОРІЇ

М. А. Польовий; І. Г. Ненов

doi:10.32837/apdp.v0i29.2154

М. А. Польовий
І. Г. Ненов

DOI: https://doi.org/10.32837/apdp.v0i29.2154

Ключові слова: модулювання, розвиток історії

Анотація

Вихідним міркуванням даної роботи є те, що в останні десятиріччя спосте-рігається певна криза традиційної теорії історії. Вивчення причин цієї кризи не входить до питань нашої роботи, але залишається проблема подолання цієї кризи. На цьому шляху дуже важливими можуть виявитися як філософсько-історичні роботи (які йдуть від чистої філософії), так і такі, які укладаються у напрям теорії історії (або історико-теоретичні). Зрозуміло, що межа між цими підходами не може бути проведена досить чітко, але майже в кожному відпо-відному творі можна знайти перевагу складових першого чи другого напряму. Не заперечуючи можливість досягнення певних позитивних результатів у рам-ках першого — філософського — напряму, ми віддаємо перевагу другому на-пряму — історико-теоретичним дослідженням.

Посилання

1. Кун Т. Структура научных революций. — М., 2003.
2. Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. — М., 1993. — 761 с.
3. Колесник I. I. Українська історіографія (XVIII — початок XX століття). — К., 2000. — 256 с.
4. Историография истории нового времени стран Европы и Америки / А. В. Адо, И. С. Галкин, И. В. Григорьева и др. — М., 1990.
5. Канке В. А. Основные философские направленияи концепции науки. — М., 2004.
6. Польовий М. А. Проблеми побудови прогностичних моделей історико-теоретичного пізнання/ / Вісник міжнародного гуманітарного університету. — М., 2005. — Вип. 2. — С. 67-75.
7. Польовий М. А. До побудови імітаційної нейромережевої моделі розвитку теоретичної історіографії / / Сторінки історії: Зб. наук. пр. — К., 2004. — Вип. 19. — С. 183-191.
8. Польовий М. А. Про деякі можливості формального аналізу концепцій загальноісторичного процесу / / Актуальні проблеми політики. — О., 2001. — Вип. 10-11. — С. 396-398.
9. Полевой Н. А. Формализация концепции всемирно-исторического процесса Н. Я. Данилевского средствами параметрической общей теории систем / / Круг идей: историческая информатика в информационном обществе: Тр. VII конф. Ассоциации «История и компьютер». —М., 2001. — С. 432-453.
10. Польовий М. А. Використання універсальної системи моделювання Stratum 2000 при формальному аналізі концептуальної інформації / / Актуальні проблеми політики. — О., 2001. —Вип. 12. — С. 734-737.
11. Польовий М. А. Базові характеристики нейромережевої моделі гуманітарного пізнання //Актуальні проблеми політики. — О., 2003. — Вип. 17. — С. 75-82.
12. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — 574 с.
13. Ключевский В. О. Методология русской истории / / Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. —М., 1989. — Т. 6. Специальные курсы. — С. 5-93.
14. Ключевский В. О. Дневники и дневниковые записи / / Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. —М., 1989. — Т. 10. Материалы разных лет. — С. 267-358.