ЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ В ОБМЕЖЕННІ СУДДІВСЬКОГО РОЗСУДУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
Ключові слова:
судова практика, тлумачення кримінально-правової норми, суддівський розсуд, джерела кримінального права
Анотація
Статтю присвячено дослідженню проблеми судової практики як засобу обмеження суддівського розсуду в кримінальному праві. З’ясовується місце судової практики в системі джерел кримінального права, наводяться причини необхідності її існування. Встановлюються прояви судової
практики в Україні та розглядаються тенденції щодо її визнання й утвердження в європейських країнах.
Посилання
1. Кузембаєв О.С. Значення судової практики як джерела кримінального права / О.С. Кузембаєв //Правове життя сучасної України : тези доповідей Всеукр. наук. конф. (м. Одеса, 18–19 квітня 2008 р.) /відп. ред. Ю.М. Оборотов. – О. : Фенікс, 2008. – С. 360–363.
2. Туляков В.О. Кримінальне право сьогодення: ренесанс моделі сталого розвитку / В.О. Туляков //Вісник Асоціації кримінального права України. – 2014. – № 2(3). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/3/1.pdf.
3. Москаленко В.В. Специфіка прецедентного права Суду Європейського Співтовариства / В.В. Москаленко // Актуальні проблеми державного управління. – Х., 2005. – № 3(26). – С. 179–186.
4. Дашковська О.Р. Судовий прецедент і судова практика як джерела права / О.Р. Дашковська //Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 1(64). – С. 34–41.
5. Мазур М.В. Судова практика як джерело права: проблема визначення поняття / М.В. Мазур //Форму права. – 2011. – № 3. – С. 493–497.
6. Васильєв С.В. Судова практика: поняття, значення і види / С.В. Васильєв // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Право». – 2013. – Вип. 16. – С. 191–195.
7. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01«Теория и история права и государства; история правовых учений» / Л.Н. Берг ; Уральская гос. юрид.академия. – Екатеринбург, 2008. – 21 c.
8. Дудченко В.В. Традиція правового розвитку: плюралізм правових вчень / В.В. Дудченко. – О. :Юридична література, 2006. – 304 c.
9. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. – пер. с фр. – М. : ИД «NOTA BENE»,2000. – 576 с.
10. Ющенко Т.В. Дискреційні повноваження суддів та їх роль у цивільному процесі / Т.В. Ющенко //Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 2(102). – С. 41–44.
11. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – пер. с нем. – М. : Международные отношения, 2000– . – Т. 1 : Основы. – 2000. – 480 с.
12. Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права) : [монография] / Ю.Н. Оборотов. – О. : Юридическая литература, 2002. – 280 с.
2. Туляков В.О. Кримінальне право сьогодення: ренесанс моделі сталого розвитку / В.О. Туляков //Вісник Асоціації кримінального права України. – 2014. – № 2(3). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/visnik_yg/3/1.pdf.
3. Москаленко В.В. Специфіка прецедентного права Суду Європейського Співтовариства / В.В. Москаленко // Актуальні проблеми державного управління. – Х., 2005. – № 3(26). – С. 179–186.
4. Дашковська О.Р. Судовий прецедент і судова практика як джерела права / О.Р. Дашковська //Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 1(64). – С. 34–41.
5. Мазур М.В. Судова практика як джерело права: проблема визначення поняття / М.В. Мазур //Форму права. – 2011. – № 3. – С. 493–497.
6. Васильєв С.В. Судова практика: поняття, значення і види / С.В. Васильєв // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Право». – 2013. – Вип. 16. – С. 191–195.
7. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01«Теория и история права и государства; история правовых учений» / Л.Н. Берг ; Уральская гос. юрид.академия. – Екатеринбург, 2008. – 21 c.
8. Дудченко В.В. Традиція правового розвитку: плюралізм правових вчень / В.В. Дудченко. – О. :Юридична література, 2006. – 304 c.
9. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. – пер. с фр. – М. : ИД «NOTA BENE»,2000. – 576 с.
10. Ющенко Т.В. Дискреційні повноваження суддів та їх роль у цивільному процесі / Т.В. Ющенко //Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 2(102). – С. 41–44.
11. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – пер. с нем. – М. : Международные отношения, 2000– . – Т. 1 : Основы. – 2000. – 480 с.
12. Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права) : [монография] / Ю.Н. Оборотов. – О. : Юридическая литература, 2002. – 280 с.
