ПРУССЬКИЙ ЛАНДРЕХТ ПРО ШЛЮБ
Анотація
Дослідження проблеми шлюбу є на сучасному етапі розвитку законотвор-чості в Україні вельми актуальною справою. В умовах розвитку державотвор-чих процесів зростає роль досліджень з історії держави і права, особливо тих аспектів, що безпосередньо пов'язані з проблемами сьогодення. Шлюб привертав увагу багатьох юристів і дослідників. Пояснюється це тим, що це питання стосується головних форм організації людства. У різних аспектах проблему шлюбу досліджували такі вчені, як Д. Азаре-вич, Й. Бахофен, Г.Бертгольд, Д.Васильєв, О. Гойхбарг, Г. Ільїн, О. Заго-ровський, Л. Казанцев, К. Кавелін, О. Куніцин, О. Любавський, М. Матьє, В. Нікольський, А. Пестрежицький та ін.
Посилання
1. Азаревич Д. О наследовании родственников бездетной вдовы в указанной части / / Журналгражданского и уголовного права. — С.Пб., 1SS0. — Кн. 4. — С. 19; Bachofen J. J . DasMutterrecht. Eine Untersuchung uber die Gynaikokratie der alten Welf nach ihrer religiosen und
rechtlichen Natur. — Stuttgart: Hoffmann, 1S61. — 435 S.; Бертгольдт Г. В. Законы о правахи обязанностях от супружества возникающих. — M.: Снегирёв, 1SS1. — Т. 1, ч. 1. — С. 100-10S;Васильев И. Сличение юридических законов Mану о браках с брачными обычаями славян полетописи Нестора / / Киевские университетские известия. — 1S64. — M 1-2; Гойхбарг А. Г.Сравнительное семейное право. — 2-е изд. — M., 1927. — 237 с.; Ильин Г. Ф. Шудры и рабыв древнеиндийских сборниках законов / / Вестник древней истории. — 1950. — M 2; Загоров-ский А. И. Личные и имущественные отношения между супругами / / Русская мысль. —1S97. — Кн. 1, 4; Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву. — К., 1S92. — 24S с.; Каве-лин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / / Журнал граж-данского и уголовного права. — С.Пб., 1SS4. — Кн. 2-4; Куницын А. В. О правах наследствалиц женского пола. — X., 1S44. — 142 с.; Любавский О. О столкновении прав родительскойвласти отца и матери / / Юридический вестник. — 1S69. — Кн. 3; Mатье M. Э. Следы матри-архата в древнем Египте / / Вопросы истории доклассового общества. — M.; Ленинград, 193б;Никольский В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. — M.: Тип. Ун-та,1S59. — 377 с.
2. Allgemeines Landrecht f u r die Preussischen Staaten (далі — ALPS). Bd. 1 - 3 . — Berlin: Guttentag,1S7S-1S79. — Коментар до § 207; Пор. § 2б9, 774 ALРS.
3. ALPS. Коментар до § 207; Пор. §§ 20б, 2б9.
4. Так само винна сторона зобов'язана була повернути невинній стороні подарунки, отримані віднеї під час шлюбу, як однаково повертались дружиною невиновному чоловіку дарунки, зроб-лені їй чоловіком в якості нареченого (§ 773). Пор. Коментар до § 7S3 ALPS.
5. ALРS § 1S4. Коментар.
6. ALРS § б79. Коментар.
7. ALPS § 1SS, 1S9. Коментар; Пор. § 190, 191.S. ALРS § 195. Коментар.
9. ALРS § 195. Коментар; Пор. § 19б.
10. ALРS § 211. Коментар.
11. Пор. ALРS § 6S2.
12. ALРS § 1S1-1S3.
13. ALРS § 1S5, 1S6.
14. ALРS § 25б, 2б2.
15. ALРS § 192, 193, 194.
16. ALРS § бб9.
17. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданскомправе. — Юрьев, 1910. — С. 135.
1S. ALРS § 221, 222, 31S. За виключенням, чоловік може перешкодити дружині укласти договір зретьою особою через негосподарність і марнотратство дружини (§ 223-225). Пор. французь-кий закон 1907 р. (с. 127).
19. ALРS § 27б. Коментар.
20. ALРS § 2S7, 290, 307.
21. ALРS § 314. Пор.; § 20б і 25б, 2б2.
rechtlichen Natur. — Stuttgart: Hoffmann, 1S61. — 435 S.; Бертгольдт Г. В. Законы о правахи обязанностях от супружества возникающих. — M.: Снегирёв, 1SS1. — Т. 1, ч. 1. — С. 100-10S;Васильев И. Сличение юридических законов Mану о браках с брачными обычаями славян полетописи Нестора / / Киевские университетские известия. — 1S64. — M 1-2; Гойхбарг А. Г.Сравнительное семейное право. — 2-е изд. — M., 1927. — 237 с.; Ильин Г. Ф. Шудры и рабыв древнеиндийских сборниках законов / / Вестник древней истории. — 1950. — M 2; Загоров-ский А. И. Личные и имущественные отношения между супругами / / Русская мысль. —1S97. — Кн. 1, 4; Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву. — К., 1S92. — 24S с.; Каве-лин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / / Журнал граж-данского и уголовного права. — С.Пб., 1SS4. — Кн. 2-4; Куницын А. В. О правах наследствалиц женского пола. — X., 1S44. — 142 с.; Любавский О. О столкновении прав родительскойвласти отца и матери / / Юридический вестник. — 1S69. — Кн. 3; Mатье M. Э. Следы матри-архата в древнем Египте / / Вопросы истории доклассового общества. — M.; Ленинград, 193б;Никольский В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. — M.: Тип. Ун-та,1S59. — 377 с.
2. Allgemeines Landrecht f u r die Preussischen Staaten (далі — ALPS). Bd. 1 - 3 . — Berlin: Guttentag,1S7S-1S79. — Коментар до § 207; Пор. § 2б9, 774 ALРS.
3. ALPS. Коментар до § 207; Пор. §§ 20б, 2б9.
4. Так само винна сторона зобов'язана була повернути невинній стороні подарунки, отримані віднеї під час шлюбу, як однаково повертались дружиною невиновному чоловіку дарунки, зроб-лені їй чоловіком в якості нареченого (§ 773). Пор. Коментар до § 7S3 ALPS.
5. ALРS § 1S4. Коментар.
6. ALРS § б79. Коментар.
7. ALPS § 1SS, 1S9. Коментар; Пор. § 190, 191.S. ALРS § 195. Коментар.
9. ALРS § 195. Коментар; Пор. § 19б.
10. ALРS § 211. Коментар.
11. Пор. ALРS § 6S2.
12. ALРS § 1S1-1S3.
13. ALРS § 1S5, 1S6.
14. ALРS § 25б, 2б2.
15. ALРS § 192, 193, 194.
16. ALРS § бб9.
17. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданскомправе. — Юрьев, 1910. — С. 135.
1S. ALРS § 221, 222, 31S. За виключенням, чоловік може перешкодити дружині укласти договір зретьою особою через негосподарність і марнотратство дружини (§ 223-225). Пор. французь-кий закон 1907 р. (с. 127).
19. ALРS § 27б. Коментар.
20. ALРS § 2S7, 290, 307.
21. ALРS § 314. Пор.; § 20б і 25б, 2б2.
