ДО ПИТАННЯ ПРО ПОНЯТТЯ ТА ВЛАСТИВОСТІ КОМПЕТЕНЦІЇ
Ключові слова:
компетенція
Анотація
Сучасний правовий розвиток України пов'язаний з чітким нормативним закріпленням компетенції різних суб'єктів владарювання. Проте до сьогодні відсутнє загальнотеоретичне усталене визначення компетенції, відсутня у нау-кових розробках й система властивостей компетенції. Існуючі в арсеналі науки поняття компетенції часто мають або галузевий, або вузькоприкладний характер. Однак, щоб компетенція стала так званим «нормативним двигуном» ефективності діяльності державних (недержавних) суб'єктів, необхідна розробка системного знання про компетенцію. Розвитку категорії компетенції і присвячена ця праця.
Посилання
1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. //Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
2. Про гідрометеорологічну діяльність: Закон України від 19 січ. 2006 р. / / Відомості Верхов-ної Ради України. — 1999. — № 16. — Ст. 95.
3. Про професійних творчих працівників та творчі спілки: Закон України / / Відомості Верхов-ної Ради України (ВВР). — 1997. — №52. — Ст. 312; ...із змінами від 2 берез. 2000 р. //ВВР. — 2000. — № 21. — Ст. 159; . в і д 21 черв. 2001 р. / / ВВР. — 2001. — № 41. — Ст. 199;. в і д 3 лют. 2004 р. / / ВВР. — 2004. — № 16. — Ст. 238.
4. Цивільний кодекс України: Офіц. текст. — 2003. — 464 с. — (Бюлетень законодавства і юридичної практики України; № 5).
5. Авер'янов В. Б. Державне управління: теорія і практика. — К., 1998.
6. Базаров Т. Ю. Компетенции будущего: Квалификация? Компетентность (критерии качества)?//www.culturecapital.ru.
7. Бахрах Д. Н. Административное право России. — М.: Норма, 2000.
8. Бачило И. Л. Функции органов управления. — М.: Юрид. лит., 1976.
9. Венедиктов В. С., Іншин М. І. Поняття, зміст та особливості професійної компетенції державних службовців органів внутрішніх справ України// Право і безпека / Нац. ун-т внутр.справ. — 2004. — № 3.
10. Головченко В. В., Ковальський В. С. Юридична термінологія: Довідник. — К.: Юрінком Інтер,1998.
11. Денисенко В. В., Зорин Л. В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность»и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях / / Юристъ— правоведъ. — 2005. — № 2.
12. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. — М.: Юрид. лит., 1972.
13. Мельник Н. Правоохранительные органы и политика в Украине / / Зеркало недели. — 2004.— 12-18 июня; //www.zerkalo-nedeli.com.
14. Проект «Модельний ювенальний суд — крок до вдосконалення ювенальної юстиції в Україні»//kharkivoda.gov.ua.
15. Словарь иностранных слов / Под ред. Н. Г. Комлева. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
16. Тихомиров Ю. А. Государство: развитие теории и общественная практика / / Правоведение.1999. — № 3.
17. Тихомиров Ю. А. Компетенция, усмотрение, процедуры / / Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. — 2001.
18. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М.: Зерцало, 1999.
19. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции / / Журнал российского права. — 2000. — № 10.
20. Юридична енциклопедія / За ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана,2001. — Т. 3.
21. Юридичні терміни: Тлумач. слов. / За ред. В. Г. Гончаренка. — К.: Либідь, 2003.
22. Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период. —М., 1954.
2. Про гідрометеорологічну діяльність: Закон України від 19 січ. 2006 р. / / Відомості Верхов-ної Ради України. — 1999. — № 16. — Ст. 95.
3. Про професійних творчих працівників та творчі спілки: Закон України / / Відомості Верхов-ної Ради України (ВВР). — 1997. — №52. — Ст. 312; ...із змінами від 2 берез. 2000 р. //ВВР. — 2000. — № 21. — Ст. 159; . в і д 21 черв. 2001 р. / / ВВР. — 2001. — № 41. — Ст. 199;. в і д 3 лют. 2004 р. / / ВВР. — 2004. — № 16. — Ст. 238.
4. Цивільний кодекс України: Офіц. текст. — 2003. — 464 с. — (Бюлетень законодавства і юридичної практики України; № 5).
5. Авер'янов В. Б. Державне управління: теорія і практика. — К., 1998.
6. Базаров Т. Ю. Компетенции будущего: Квалификация? Компетентность (критерии качества)?//www.culturecapital.ru.
7. Бахрах Д. Н. Административное право России. — М.: Норма, 2000.
8. Бачило И. Л. Функции органов управления. — М.: Юрид. лит., 1976.
9. Венедиктов В. С., Іншин М. І. Поняття, зміст та особливості професійної компетенції державних службовців органів внутрішніх справ України// Право і безпека / Нац. ун-т внутр.справ. — 2004. — № 3.
10. Головченко В. В., Ковальський В. С. Юридична термінологія: Довідник. — К.: Юрінком Інтер,1998.
11. Денисенко В. В., Зорин Л. В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность»и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях / / Юристъ— правоведъ. — 2005. — № 2.
12. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. — М.: Юрид. лит., 1972.
13. Мельник Н. Правоохранительные органы и политика в Украине / / Зеркало недели. — 2004.— 12-18 июня; //www.zerkalo-nedeli.com.
14. Проект «Модельний ювенальний суд — крок до вдосконалення ювенальної юстиції в Україні»//kharkivoda.gov.ua.
15. Словарь иностранных слов / Под ред. Н. Г. Комлева. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
16. Тихомиров Ю. А. Государство: развитие теории и общественная практика / / Правоведение.1999. — № 3.
17. Тихомиров Ю. А. Компетенция, усмотрение, процедуры / / Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. — 2001.
18. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М.: Зерцало, 1999.
19. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции / / Журнал российского права. — 2000. — № 10.
20. Юридична енциклопедія / За ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана,2001. — Т. 3.
21. Юридичні терміни: Тлумач. слов. / За ред. В. Г. Гончаренка. — К.: Либідь, 2003.
22. Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период. —М., 1954.
