НЕВІЛЬНИЙ І ВІЛЬНИЙ ШЛЮБ У ПРУССЬКОМУ ЛАНДРЕХТІ
Анотація
Дослідження проблеми шлюбу є на сучасному етапі розвитку законотворчості в Україні вельми актуальною справою. В умовах розвитку державнотворчих процесів зростає роль досліджень по історії держави і права, особливо тих аспектів, що безпосередньо пов'язані з проблемами сьогодення.
Шлюб привертав до себе увагу багатьох юристів і дослідників. Пояснюється це тим, що це питання тісно і нерозривно пов'язане з питанням про побудову сім'ї і суспільства, або, іншими словами, він торкається головних форм організації людства.
Посилання
1. Азаревич Д. О наследовании родственников бездетной вдовы в указанной части / / Журнал гражданского и уголовного права. — С.Пб., 1880. — Кн. 4. — 19 с.
2. Bachofen J. J. Das Mutterrecht. Eine Untersuchung uber die Gynaikokratie der alten Welf nachihrer religiösen und rechtlichen Natur. — Stuttgart: Hoffmann, 1861. — 435 s.
3. Бертгольдт Г. В. Законы о правах и обязанностях, от супружества возникающих. — М.: Снегирёв, 1881. — Т. 1, ч. 1. — С. 100-108.
4. Васильев И. Сличение юридических законов Ману о браках с брачными обычаями славян по летописи Нестора / / Киевские университетские известия. — 1864. — № 1-2.
5. Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. — 2-е изд. — М.: Юрид. изд. 1927. — 237 с.
6. Ильин Г. Ф. Шудры и рабы в древнеиндийских сборниках законов / / Вестник древней истории. — 1950. — № 2.
7. Загоровский А. И. Личные и имущественные отношения между супругами / / Русская мысль.— 1897. — Кн. 1, 4.
8. Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву. — К., 1892. — 248 с.
9. Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / / Журнал гражданского и уголовного права. — С.Пб., 1884. — Кн. 2-4; Отд. изд.— С.Пб., 1884.
10. Куницын А. В. О правах наследства лиц женского пола. — X., 1844. — 142 с.
11. Любавский О. О столкновении прав родительской власти отца и матери / / Юридический вестник. — 1869. — Кн. 3.
12. Матье М. Э. Следы матриархата в Древнем Египте / / Вопросы истории доклассового общества. — М.; Л., 1936.
13. Никольский В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. — М.: Тип. ун-та,1859. — 377 с.
14. Пестрежицкий А. О вдовьей части в губерниях Черниговской и Полтавской / / ЖМЮ. —1860. — Кн. 12.
15. Галанза П. Н. История государства и права зарубежных стран: В 2 т. — М., 1963-1969. —Т. 1. — 1963. — 597 с.; Т. 2. — 1969. — 485 с.
16. Фёдоров К. Г. История государства и права зарубежных стран. — Л., 1977. — 456 с.
17. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1995. — 576 с.
18. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенниниковой и О. А. Жидкова. —М.:НОРМА, 1996-1998. — Ч. 1. — 1996. — 480 с.; Ч. 2.— 1998. — 712 с.
19. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник: В 2 т. — М.: Остожье,1998. — Т. 1. — 512 с.; Т. 2. — 448 с.
20. Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. — М., 1995. — 416 с.
21. Шевченко О. О. Історія держави і права зарубіжних країн. — К., 1994. — 288 с.
22. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. — С.Пб.: Равена, Альфа, 1995.— 846 с.
23. Тищик Б. Й. Історія держави і права країн Стародавнього світу: Навч. посіб. — Львів: Світ,2001. — 384 с.
24. Музиченко П. П. Історія держави і права України: Навч. посіб.: У 2 ч. / За ред. О. В. Сурілова. — О.: Астропринт, 1997-1998. — Ч. 1. — 1997. — 232 с.; Ч. 2. — 1998. — 272 с.
25. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. — О., 1998. — 287 с.; История частного и приватного права Европы. — О., 1998. — 293 с.; Історія приватного права Європи: східна традиція. — О., 2000. — 260 с.
26. Страхов М. М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підруч. для студ. юрид. спеціальностей вищ. закладів освіти. — Х.: Право, 1999. — 416 с.; Історія держави і права України:Академічний курс / За ред. В. Я. Тація і А. Й. Рогожина — К., 2000.
27. Вплив французького кодексу позначився і на російському Х т.
28. Див. про ці уложення: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Казань, 1902. —Вып. 2. — С. 301, 327. — У Шершеневича Г. Ф. див. літературу.
29 Про ранковий дар говорить також австрійське уложення, § 1232.
30. Див.: Коментар до § 207 Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten. Bd. 1-3. — Berlin:Guttentag, 1878-1879. (Далі — ALPS). Пор. §§ 269, 774 ALPS.
31. Див.: Коментар до § 207 Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten. Bd. 1-3. — Berlin:Guttentag, 1878-1879. (Далі — ALPS). Пор. §§ 206, 207, 269.
32. Так само винна сторона зобов'язана була повернути невинній стороні подарунки, отримані від неї під час шлюбу, як однаково повертались дружиною невиновному чоловіку дарунки, зроблені їй чоловіком в якості нареченого (§ 773). Пор. Коментар до §783 ALPS.
33. ALPS § 184. Див. коментар до цього параграфу.
35. ALPS § 679. Див. коментар до цього параграфу.
36. ALPS § 188, 189. Див. коментар до цього параграфу. Пор.: § 190, 191.
37. ALPS § 195. Див. коментар до цього параграфу.
38. ALPS § 195. Див. коментар до цього параграфу. Пор. § 196.
39. ALPS § 211. Див. коментар до цього параграфу.
40. Пор. ALPS § 682.
41. ALPS § 181-183.
42. ALPS § 185, 186.
43. ALPS § 256, 262.
44. ALPS § 192, 193, 194.
45. Деякі інші постанови ландрехту у сфері особистих відносин подружжя пояснються також захистом особистості дружини. Цей захист проходив шляхом договору і охорони родичами особливо там, де могли бути зачеплені матеріальні інтереси дружини (пор. §§ 199, 200 і 201).
46. Див.: ALPS § 669.
47. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев, 1910. — С. 135.
48. ALPS § 221, 222, 318. За виключенням, чоловік може перешкодити дружині укласти договір з третьою особою через негосподарність і марнотратство дружини (§ 223-225). Пор. французький закон 1907 р. (с. 127).
49. Див. коментар до § 276 ALPS.
50. Див.: § 287, 290, 307 ALPS.
51. ALPS § 314. Пор.: § 206 і 256, 262.
52. ALPS § 215, 251. Таким чином, якщо в сфері особистих відносин подружжя договір поступився місцем виробленим ним же самим «обыкновениям», то у сфері майнових відносин подружжя договір зберігає ще своє значення. За допомогою його можливо було змінювати, за бажанням сторін, майнові відносини подружжя.
2. Bachofen J. J. Das Mutterrecht. Eine Untersuchung uber die Gynaikokratie der alten Welf nachihrer religiösen und rechtlichen Natur. — Stuttgart: Hoffmann, 1861. — 435 s.
3. Бертгольдт Г. В. Законы о правах и обязанностях, от супружества возникающих. — М.: Снегирёв, 1881. — Т. 1, ч. 1. — С. 100-108.
4. Васильев И. Сличение юридических законов Ману о браках с брачными обычаями славян по летописи Нестора / / Киевские университетские известия. — 1864. — № 1-2.
5. Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. — 2-е изд. — М.: Юрид. изд. 1927. — 237 с.
6. Ильин Г. Ф. Шудры и рабы в древнеиндийских сборниках законов / / Вестник древней истории. — 1950. — № 2.
7. Загоровский А. И. Личные и имущественные отношения между супругами / / Русская мысль.— 1897. — Кн. 1, 4.
8. Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву. — К., 1892. — 248 с.
9. Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / / Журнал гражданского и уголовного права. — С.Пб., 1884. — Кн. 2-4; Отд. изд.— С.Пб., 1884.
10. Куницын А. В. О правах наследства лиц женского пола. — X., 1844. — 142 с.
11. Любавский О. О столкновении прав родительской власти отца и матери / / Юридический вестник. — 1869. — Кн. 3.
12. Матье М. Э. Следы матриархата в Древнем Египте / / Вопросы истории доклассового общества. — М.; Л., 1936.
13. Никольский В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. — М.: Тип. ун-та,1859. — 377 с.
14. Пестрежицкий А. О вдовьей части в губерниях Черниговской и Полтавской / / ЖМЮ. —1860. — Кн. 12.
15. Галанза П. Н. История государства и права зарубежных стран: В 2 т. — М., 1963-1969. —Т. 1. — 1963. — 597 с.; Т. 2. — 1969. — 485 с.
16. Фёдоров К. Г. История государства и права зарубежных стран. — Л., 1977. — 456 с.
17. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1995. — 576 с.
18. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенниниковой и О. А. Жидкова. —М.:НОРМА, 1996-1998. — Ч. 1. — 1996. — 480 с.; Ч. 2.— 1998. — 712 с.
19. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник: В 2 т. — М.: Остожье,1998. — Т. 1. — 512 с.; Т. 2. — 448 с.
20. Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. — М., 1995. — 416 с.
21. Шевченко О. О. Історія держави і права зарубіжних країн. — К., 1994. — 288 с.
22. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. — С.Пб.: Равена, Альфа, 1995.— 846 с.
23. Тищик Б. Й. Історія держави і права країн Стародавнього світу: Навч. посіб. — Львів: Світ,2001. — 384 с.
24. Музиченко П. П. Історія держави і права України: Навч. посіб.: У 2 ч. / За ред. О. В. Сурілова. — О.: Астропринт, 1997-1998. — Ч. 1. — 1997. — 232 с.; Ч. 2. — 1998. — 272 с.
25. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. — О., 1998. — 287 с.; История частного и приватного права Европы. — О., 1998. — 293 с.; Історія приватного права Європи: східна традиція. — О., 2000. — 260 с.
26. Страхов М. М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підруч. для студ. юрид. спеціальностей вищ. закладів освіти. — Х.: Право, 1999. — 416 с.; Історія держави і права України:Академічний курс / За ред. В. Я. Тація і А. Й. Рогожина — К., 2000.
27. Вплив французького кодексу позначився і на російському Х т.
28. Див. про ці уложення: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Казань, 1902. —Вып. 2. — С. 301, 327. — У Шершеневича Г. Ф. див. літературу.
29 Про ранковий дар говорить також австрійське уложення, § 1232.
30. Див.: Коментар до § 207 Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten. Bd. 1-3. — Berlin:Guttentag, 1878-1879. (Далі — ALPS). Пор. §§ 269, 774 ALPS.
31. Див.: Коментар до § 207 Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten. Bd. 1-3. — Berlin:Guttentag, 1878-1879. (Далі — ALPS). Пор. §§ 206, 207, 269.
32. Так само винна сторона зобов'язана була повернути невинній стороні подарунки, отримані від неї під час шлюбу, як однаково повертались дружиною невиновному чоловіку дарунки, зроблені їй чоловіком в якості нареченого (§ 773). Пор. Коментар до §783 ALPS.
33. ALPS § 184. Див. коментар до цього параграфу.
35. ALPS § 679. Див. коментар до цього параграфу.
36. ALPS § 188, 189. Див. коментар до цього параграфу. Пор.: § 190, 191.
37. ALPS § 195. Див. коментар до цього параграфу.
38. ALPS § 195. Див. коментар до цього параграфу. Пор. § 196.
39. ALPS § 211. Див. коментар до цього параграфу.
40. Пор. ALPS § 682.
41. ALPS § 181-183.
42. ALPS § 185, 186.
43. ALPS § 256, 262.
44. ALPS § 192, 193, 194.
45. Деякі інші постанови ландрехту у сфері особистих відносин подружжя пояснються також захистом особистості дружини. Цей захист проходив шляхом договору і охорони родичами особливо там, де могли бути зачеплені матеріальні інтереси дружини (пор. §§ 199, 200 і 201).
46. Див.: ALPS § 669.
47. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев, 1910. — С. 135.
48. ALPS § 221, 222, 318. За виключенням, чоловік може перешкодити дружині укласти договір з третьою особою через негосподарність і марнотратство дружини (§ 223-225). Пор. французький закон 1907 р. (с. 127).
49. Див. коментар до § 276 ALPS.
50. Див.: § 287, 290, 307 ALPS.
51. ALPS § 314. Пор.: § 206 і 256, 262.
52. ALPS § 215, 251. Таким чином, якщо в сфері особистих відносин подружжя договір поступився місцем виробленим ним же самим «обыкновениям», то у сфері майнових відносин подружжя договір зберігає ще своє значення. За допомогою його можливо було змінювати, за бажанням сторін, майнові відносини подружжя.
