ЗЛОЧИННЕ ЗАПОДІЯННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ ШЛЯХОМ ОБМАНУ АБО ЗЛОВЖИВАННЯ ДОВІРОЮ
Анотація
Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою без-заперечно належить до злочинів із матеріальним складом, оскільки обов'язко-вою ознакою об'єктивної сторони даного суспільно-небезпечного посягання є наслідки у вигляді майнової шкоди у значному або великому розмірах. Тому дослідження складу і розміру шкоди при вчиненні аналізованого злочинного діяння має не тільки теоретичне, а й важливе практичне значення. На сьогодні серед науковців немає єдиної думки щодо поняття і складу майнової шкоди, визначення її розміру при кваліфікації злочинних діянь. Аргументується доцільність або недоцільність врахування при визначенні роз-міру майнової шкоди реальних збитків і упущеної вигоди.
Посилання
1. Коржанський М. Й. Популярний коментар Кримінального кодексу. — К.: Наук. думка, 1997.— С. 253.
2. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. С. И. Никулина. — М., 2001. — С. 488-489.
3. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2003. — С. 385.
4. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. — М., 1999. — С. 61.
5. Волженкин Б. В. Экономические преступления. — С.Пб., 1999. — С. 73-74.
6. Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 2001. — № 2. — С. 3-15.
7. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект / / Законность.— 2001. — № 10. — С. 25-28.
8. Плохова В. И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственныхпреступлениях против собственности / / Закон и право. — 2002. — № 5. — С. 50-54.
9. Гаухман Л. Соотношение крупного размера ущерба и крупного ущерба по УК РФ / / Законность. — 2001. — № 1. — С. 32-35.
10. Роздрібна, оптова торгівля. Основні поняття. Терміни і визначення: Лист МЗЕЗ і торгівліУкраїни № 15-03/29-192 від 17.03.1998 р.
11. Навроцький В. Визначення вартості викраденого державного або колективного майна при кваліфікації розкрадання / / Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 6. — С. 18-22.
12. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. — Х.: Выща школа, 1977. — С. 49-50.
2. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. С. И. Никулина. — М., 2001. — С. 488-489.
3. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2003. — С. 385.
4. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. — М., 1999. — С. 61.
5. Волженкин Б. В. Экономические преступления. — С.Пб., 1999. — С. 73-74.
6. Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 2001. — № 2. — С. 3-15.
7. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект / / Законность.— 2001. — № 10. — С. 25-28.
8. Плохова В. И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственныхпреступлениях против собственности / / Закон и право. — 2002. — № 5. — С. 50-54.
9. Гаухман Л. Соотношение крупного размера ущерба и крупного ущерба по УК РФ / / Законность. — 2001. — № 1. — С. 32-35.
10. Роздрібна, оптова торгівля. Основні поняття. Терміни і визначення: Лист МЗЕЗ і торгівліУкраїни № 15-03/29-192 від 17.03.1998 р.
11. Навроцький В. Визначення вартості викраденого державного або колективного майна при кваліфікації розкрадання / / Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 6. — С. 18-22.
12. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. — Х.: Выща школа, 1977. — С. 49-50.
