ПОДОЛАННЯ ПРОГАЛИН В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ І ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ
Ключові слова:
законодавство
Анотація
В Україні на сучасному етапі її розвитку відбувається удосконалення зако-нодавства, що регламентує правове становище фізичних осіб, передбачає гарантії реалізації і захисту їх прав і свобод, визначених Конституцією [1] та іншими законами України. Конституційні норми, в яких закріплені ці права й інтере-си, виступають основою для їх деталізації у галузевому законодавстві.
Посилання
1. Конституція України / / Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
2. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 березня 2003 р. / / Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 461.
3. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 427.
4. Скакун О. Ф. Теория государства и права. — X.: Консум, 2000; Теория государства и права /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2001 та ін.
5. Харитонов Є. О., Саніахметова Н. О. Цивільне право України. — К.: Істина, 2003; Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях / За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко та ін. — X.: Одіссей, 2002; Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О. В. Дзери,Н. С. Кузнецової. — 2-ге вид., допов. і перероб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. та ін.
6. Спасибо-Фатєєва І. Трансцендентна судова мімікрія, або Про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці / / Вісник Академії правових наук України. — 2003. — № 4. —С. 137-148.
7. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право Украины. — X.: Одиссей, 2004. —С. 49-50.
8. Топорин Б. Н. Система источников права: тенденции развития. Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000; Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / / Государство и право. — 2001. — № 2. — С. 51-57; Гайворонський В. Джере-
ла права / / Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 3. — С. 56-65; Беляневич В. Е. Про «запровадження» судового прецеденту / / Вісник господарського судочинства.— 2002. — № 3. — С. 173-177; Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права?/ / Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 5-10; Загайнова С. К. Судебный прецедент:проблемы правоприменения. — М.: Норма, 2002; Скакун О. Конституційний Суд як учасник
правотворчої (законотворчої) діяльності в Україні / / Юридична Україна. — 2003. — № 1. —С. 26-31; Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сім'ї / / Вісник Академії правових наук України — 2003. — №4. — С. 92-99; П'янова Я. Судовий прецедент — шлях до справедливого вирішення спору / / Вісник Академії правових наук. — 2003. — № 1. — С. 197-198; Рогожин Н. А. Значение судебной практики
для развития предпринимательского права / / Закон. — 2003. — № 10. — С. 86-91; Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права / / Государство и право. — 2004.— № 1. — С. 19-23 та ін.
9. Беляневич В. Е. Новітня кодифікація і судова практика / / Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 227.
10. Советская юстиция. — 1940. — № 22. — С. 41-42.
11. Судебная практика Верховного Суда СССР. — 1949. — № 10. — С. 27-28.
12. Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1963. — № 30. — Ст. 463.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. —3-е изд., испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1982. — С. 553.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Молдавской ССР. — Кишинев: Картя Молдованяскэ,1971. — С. 441-442.
2. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 березня 2003 р. / / Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 461.
3. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 427.
4. Скакун О. Ф. Теория государства и права. — X.: Консум, 2000; Теория государства и права /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2001 та ін.
5. Харитонов Є. О., Саніахметова Н. О. Цивільне право України. — К.: Істина, 2003; Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях / За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко та ін. — X.: Одіссей, 2002; Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О. В. Дзери,Н. С. Кузнецової. — 2-ге вид., допов. і перероб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. та ін.
6. Спасибо-Фатєєва І. Трансцендентна судова мімікрія, або Про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці / / Вісник Академії правових наук України. — 2003. — № 4. —С. 137-148.
7. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право Украины. — X.: Одиссей, 2004. —С. 49-50.
8. Топорин Б. Н. Система источников права: тенденции развития. Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000; Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / / Государство и право. — 2001. — № 2. — С. 51-57; Гайворонський В. Джере-
ла права / / Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 3. — С. 56-65; Беляневич В. Е. Про «запровадження» судового прецеденту / / Вісник господарського судочинства.— 2002. — № 3. — С. 173-177; Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права?/ / Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 5-10; Загайнова С. К. Судебный прецедент:проблемы правоприменения. — М.: Норма, 2002; Скакун О. Конституційний Суд як учасник
правотворчої (законотворчої) діяльності в Україні / / Юридична Україна. — 2003. — № 1. —С. 26-31; Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сім'ї / / Вісник Академії правових наук України — 2003. — №4. — С. 92-99; П'янова Я. Судовий прецедент — шлях до справедливого вирішення спору / / Вісник Академії правових наук. — 2003. — № 1. — С. 197-198; Рогожин Н. А. Значение судебной практики
для развития предпринимательского права / / Закон. — 2003. — № 10. — С. 86-91; Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права / / Государство и право. — 2004.— № 1. — С. 19-23 та ін.
9. Беляневич В. Е. Новітня кодифікація і судова практика / / Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 227.
10. Советская юстиция. — 1940. — № 22. — С. 41-42.
11. Судебная практика Верховного Суда СССР. — 1949. — № 10. — С. 27-28.
12. Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1963. — № 30. — Ст. 463.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. —3-е изд., испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1982. — С. 553.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Молдавской ССР. — Кишинев: Картя Молдованяскэ,1971. — С. 441-442.
