ПРО ПОНЯТТЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Ключові слова:
процесуальна відповідальність
Анотація
Найважливішим інструментом в руках держави, що забезпечує обов'язковість правових норм, є юридична відповідальність. Вона виступає як гарантія вико-нання правових обов'язків. До недавнього часу проблема юридичної відпові-дальності розглядалася тільки стосовно матеріальних галузей права, заперечу-валася перспективність самої ідеї процесуальної відповідальності. Проблема полягає в неоднозначності думок з приводу самого існування та-кого виду юридичної відповідальності, як процесуальна відповідальність, зок-рема залишається відкритим питання про виділення процесуальних санкцій, про розмежування процесуальних санкцій з іншими заходами процесуального примушування, визначення підстави процесуальної відповідальності і т. д.
Посилання
1. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. — Красноярск, 1995.
2. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности / / Советское государство и право. — 1973. — № 9. — С. 36.
3. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М.,2003. — С. 428-429.
4. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. — С.Пб., 2003. — С. 45.
5. Мотовиловкер Я. О. Вопросы терии советского уголовного процесса. — Томск, 1971. — С. 90.
6. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. — М.: Юрид. лит., 1991. —С. 133-134.
7. Самощенко И. С., Фарушкин М. X. Ответственность по советскому законодательству. — М.,1971. — С. 90-91.
2. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности / / Советское государство и право. — 1973. — № 9. — С. 36.
3. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М.,2003. — С. 428-429.
4. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. — С.Пб., 2003. — С. 45.
5. Мотовиловкер Я. О. Вопросы терии советского уголовного процесса. — Томск, 1971. — С. 90.
6. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. — М.: Юрид. лит., 1991. —С. 133-134.
7. Самощенко И. С., Фарушкин М. X. Ответственность по советскому законодательству. — М.,1971. — С. 90-91.
