ПРИНЦИП КОМПЛЕМЕНТАРНОСТІ У МІЖНАРОДНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
Ключові слова:
принцип комплементарності, міжнародна юрисдикція, національна юрисдикція, кримінальна юстиція
Анотація
У статті досліджується принцип комплементарності юрисдикцій у міжнародному кримінально-
му праві, зокрема співвідношення юрисдикцій національних і міжнародних кримінальних судових
органів, що останнім часом активно обговорюється у доктрині міжнародного кримінального права.
Увагу автора привертає формування принципу комплементарності, його моделі, концепція, втілен-
ня у міжнародно-правових актах та діяльності органів міжнародної юстиції у зв’язку зі зростанням
транснаціональної злочинності. Автор розглядає моделі співвідношення міжнародної та національ-
ної юрисдикцій, що складись у міжнародних відносинах у зв’язку із діяльністю органів міжнародної
кримінальної юстиції. Автор розглядає концепції «горизонтальної», «вертикальної» та «паралель-
ної» комплементарності стосовно взаємодії національних судів держав і Міжнародного кримінального
суду. Особлива увага приділяється моделі, що базується на принципі комплементарності, який закрі-
плений у Римському статуті Міжнародного кримінального суду, що обумовило детальний аналіз норм
Римського Статуту, які стосуються даних відносин.
Посилання
1. Конвенція ООН проти транснаціональної організованої злочинності, ухвалена Резолю-
цією 55/25 Генеральної Асамблеї від 15 листопада 2000 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/995_789
2. Конвенція Ради Європи про запобігання тероризму від 16 травня 2005 р. URL:
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_712
3. Римський Статут Міжнародного кримінального суду від 17 липня 1998 р. (із змінами). Чинна
редакція від 16 січня 2002 р. Документ 995_588 URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_588
4. Устав Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.un.org/ru/law/
icty/charter.shtml
5. Resolution RC/Res.1 «Complementarity» on 8 June 2010. Resolutions and Declarations adopted
by the Review Conference. Review Conference of the Rome Statute of the International Criminal Court.
Kampala, 31 May – 11 June 2010. Official Records, The Hague. P. 8.
6. Plan stratégique du Bureau du Procureur pour la période juin 2012-2015. Cour pénale international.
Bureau du Procureur. URL: https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/ structure; Plan stratégique du
Bureau du Procureur pour la période 2016-2018. Cour pénale international. Bureau du Procureur. URL:
https://www.icc-cpi.int/iccdocs/ otp/Plan-strategique-2016-2018.pdf
7. Statute of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. Security Council
Resolution 1966(2010). URL: http://www.unmict.org/files/documents/statute/101222_sc_res1966_
statute_en.pdf173
Актуальні проблеми держави і права
8. Report of the Commission to the General Assembly on the work of its forty-sixth session. Yearbook
of the International Law Commission 1994. A/CN.4/SER.A/1994/Add.l (Part 2). Р. 45.
9. Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда. Документ ООН
PCNICC/2000/1/Add.1.
10. Prosecutor v. Tihomir Blaskic, Appeals Chamber, Judgment on the Request of the Republic of
Croatia for Review of the Decision of Trial Chamber II of 18 July 1997, 29 October 1997. Para. 47.
11. Богуш Г.И. МУС доверился Ливии. URL: https://zakon.ru/blog/2013/10/15/mus_doverilsya_
livii/R ating
12. Верле Г. Принципы международного уголовного права : учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина.
Одеса : Фенікс. Москва : ТрансЛит, 2011. 910 с.
13. Говорят свидетели защиты. Суд над Слободаном Милошевичем / под ред. Н.И. Рыжкова,
В.Н. Тетекина. Москва : Вече, 2005. 480 с.
14. Дремина Н.В. Принцип комплементарности юрисдикции Международного уголовного суда.
Актуальні проблеми політики : Збірник наукових праць. Вип. 26. Одеса : ПП «Фенікс», 2005.504 с.
С.183–191.
15. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском Трибунале. Записки из зала
суда. Обвинительная часть. Казань, 2006. Кн. 1. 400 с.
16. Сафаров Н.А. Сотрудничество в области уголовного правосудия : «горизонтальная» и «верти-
кальная» модели. Международное уголовное правосудие : современные проблемы / под ред. Г.И. Богу-
ша, Е.Н. Трикоз. Москва : Институт права публичной политики, 2009. 748 с.
17. Солера О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие. Междуна-
родный журнал Красного Креста-2001: Сборник статей / пер. с англ. и фр. Москва : Международный
комитет Красного Креста, 2002. С. 47–79.
18. Трикоз Е.Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию. Между-
народное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 1. С. 20–23.
19. Benzing M. The Complementarity Regime of the International Criminal Court : International
Criminal Justice Between State Sovereignty and the Fight Against Impunity. Max Planck Yearbook of
U.N. Law. 2003. Vol. 7. P. 591– 632.
20. Burke-White W.W. Proactive Complementarity : the International Criminal Court and National Courts
in the Rome System of International Justice. Harvard International Law Journal. 2008. Vol. 49(1). P. 66–67.
21. Dancy G., Montal F. Unintended Positive Complementarity : Why International Criminal Court
Investigations Increase Domestic Human Rights Prosecutions. Minnesota, 2015. P. 1-58.
22. Ferencz B.В. An International Criminal Code and Court : Where They Stand and Where They’re
Going. Columbia Journal of Transnational Law. 1992. Vol. 30. Р. 375–399.
23. Jessberger F. Universality, Complementarity, and the Duty to Prosecute Crimes under International
Law in Germany, in : International Prosecution of Human Rights Crimes / ed. W. Kaleck, M. Ratner,
T. Singelnstein, P. Weiss. 2007. Р. 213
24. Heller K.J. The Shadow Side of Complementarity : The Effect of Article 17 of the Rome Statute on
National Due Process. International Criminal Law Forum. 2006. Vol. 17(3). P. 255.
25. Kleffner J. The Impact of Complementarity on National Implementation of Substantive
International Criminal Law. Journal of International Criminal Justice. 2003. Vol. 1. № 1. P. 86–113;
26. Köchler H. Universal Jurisdiction and International Power Politics : Ideal versus Real. Yeditepe’de
Felsefe, Istanbul, 2006. P. 1–20.
27. Marshall K.A. Prevention and Complementarity in the International Criminal Court: A Positive
Approach. Human Rights Brief Online. URL: http://www.wcl.american.edu/hrbrief/17/2marshall.pdf
28. Ryngaert C. Horizontal Complementary Jurisdiction of Bystander States in the Prosecution of
International Crimes under the Universality Principle. Leuven Centre for Global Governance Studies.
2010. P. 1–30.
29. Rennie R.I.M. The International Criminal Court : A Contextual Study of s Nascent Court within
the International Criminal Legal System: thesis ... degree of LL.M. / R.I.M. Rennie. Dalhousie University,
2003.
30. Cassese A. International Criminal Law. 2nd ed. 2008. P. 336; Essays on the Rome Statute of the
International Criminal Court / P. Benvenuti, F. Lattanzi, W. Schabas (eds.)/ 1999. Vol. 1. P. 21.
31. Cameron I. Jurisdiction and Admissibility Issues Under The ICC Statute. The Permanent
International Criminal Court / D. McGoldrick, Р. Rowe, Е. Donelly. (eds). Oxford. 2005. P. 65-94.
174
Актуальні проблеми держави і права
32. Clapham E. Issues of Complexity, Complicity and Complementarity : From the Nuremberg Trials
to the Dawn of the New International Criminal Court // From Nuremberg to The Hague. The Future of
International Criminal Justice / Ed. by Р. Sands. Cambridge, 2003. P. 20–67;
33. Stahn C. Taking Complementarity Seriously. International Criminal Court and Complementarity /
ed. C. Stahn, M.M. El Zeidy. Cambridge : Cambridge University Press. 2011. Vol 1. P. 233– 282.
34. Williams S.A., Schabas W.A. Article 17 : Issues of Admissibility / ed.O. Triffler. Commentary on
the Rome Statute. 2nd ed. 2008. P. 608.
цією 55/25 Генеральної Асамблеї від 15 листопада 2000 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/995_789
2. Конвенція Ради Європи про запобігання тероризму від 16 травня 2005 р. URL:
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_712
3. Римський Статут Міжнародного кримінального суду від 17 липня 1998 р. (із змінами). Чинна
редакція від 16 січня 2002 р. Документ 995_588 URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_588
4. Устав Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.un.org/ru/law/
icty/charter.shtml
5. Resolution RC/Res.1 «Complementarity» on 8 June 2010. Resolutions and Declarations adopted
by the Review Conference. Review Conference of the Rome Statute of the International Criminal Court.
Kampala, 31 May – 11 June 2010. Official Records, The Hague. P. 8.
6. Plan stratégique du Bureau du Procureur pour la période juin 2012-2015. Cour pénale international.
Bureau du Procureur. URL: https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/ structure; Plan stratégique du
Bureau du Procureur pour la période 2016-2018. Cour pénale international. Bureau du Procureur. URL:
https://www.icc-cpi.int/iccdocs/ otp/Plan-strategique-2016-2018.pdf
7. Statute of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. Security Council
Resolution 1966(2010). URL: http://www.unmict.org/files/documents/statute/101222_sc_res1966_
statute_en.pdf173
Актуальні проблеми держави і права
8. Report of the Commission to the General Assembly on the work of its forty-sixth session. Yearbook
of the International Law Commission 1994. A/CN.4/SER.A/1994/Add.l (Part 2). Р. 45.
9. Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда. Документ ООН
PCNICC/2000/1/Add.1.
10. Prosecutor v. Tihomir Blaskic, Appeals Chamber, Judgment on the Request of the Republic of
Croatia for Review of the Decision of Trial Chamber II of 18 July 1997, 29 October 1997. Para. 47.
11. Богуш Г.И. МУС доверился Ливии. URL: https://zakon.ru/blog/2013/10/15/mus_doverilsya_
livii/R ating
12. Верле Г. Принципы международного уголовного права : учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина.
Одеса : Фенікс. Москва : ТрансЛит, 2011. 910 с.
13. Говорят свидетели защиты. Суд над Слободаном Милошевичем / под ред. Н.И. Рыжкова,
В.Н. Тетекина. Москва : Вече, 2005. 480 с.
14. Дремина Н.В. Принцип комплементарности юрисдикции Международного уголовного суда.
Актуальні проблеми політики : Збірник наукових праць. Вип. 26. Одеса : ПП «Фенікс», 2005.504 с.
С.183–191.
15. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском Трибунале. Записки из зала
суда. Обвинительная часть. Казань, 2006. Кн. 1. 400 с.
16. Сафаров Н.А. Сотрудничество в области уголовного правосудия : «горизонтальная» и «верти-
кальная» модели. Международное уголовное правосудие : современные проблемы / под ред. Г.И. Богу-
ша, Е.Н. Трикоз. Москва : Институт права публичной политики, 2009. 748 с.
17. Солера О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие. Междуна-
родный журнал Красного Креста-2001: Сборник статей / пер. с англ. и фр. Москва : Международный
комитет Красного Креста, 2002. С. 47–79.
18. Трикоз Е.Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию. Между-
народное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 1. С. 20–23.
19. Benzing M. The Complementarity Regime of the International Criminal Court : International
Criminal Justice Between State Sovereignty and the Fight Against Impunity. Max Planck Yearbook of
U.N. Law. 2003. Vol. 7. P. 591– 632.
20. Burke-White W.W. Proactive Complementarity : the International Criminal Court and National Courts
in the Rome System of International Justice. Harvard International Law Journal. 2008. Vol. 49(1). P. 66–67.
21. Dancy G., Montal F. Unintended Positive Complementarity : Why International Criminal Court
Investigations Increase Domestic Human Rights Prosecutions. Minnesota, 2015. P. 1-58.
22. Ferencz B.В. An International Criminal Code and Court : Where They Stand and Where They’re
Going. Columbia Journal of Transnational Law. 1992. Vol. 30. Р. 375–399.
23. Jessberger F. Universality, Complementarity, and the Duty to Prosecute Crimes under International
Law in Germany, in : International Prosecution of Human Rights Crimes / ed. W. Kaleck, M. Ratner,
T. Singelnstein, P. Weiss. 2007. Р. 213
24. Heller K.J. The Shadow Side of Complementarity : The Effect of Article 17 of the Rome Statute on
National Due Process. International Criminal Law Forum. 2006. Vol. 17(3). P. 255.
25. Kleffner J. The Impact of Complementarity on National Implementation of Substantive
International Criminal Law. Journal of International Criminal Justice. 2003. Vol. 1. № 1. P. 86–113;
26. Köchler H. Universal Jurisdiction and International Power Politics : Ideal versus Real. Yeditepe’de
Felsefe, Istanbul, 2006. P. 1–20.
27. Marshall K.A. Prevention and Complementarity in the International Criminal Court: A Positive
Approach. Human Rights Brief Online. URL: http://www.wcl.american.edu/hrbrief/17/2marshall.pdf
28. Ryngaert C. Horizontal Complementary Jurisdiction of Bystander States in the Prosecution of
International Crimes under the Universality Principle. Leuven Centre for Global Governance Studies.
2010. P. 1–30.
29. Rennie R.I.M. The International Criminal Court : A Contextual Study of s Nascent Court within
the International Criminal Legal System: thesis ... degree of LL.M. / R.I.M. Rennie. Dalhousie University,
2003.
30. Cassese A. International Criminal Law. 2nd ed. 2008. P. 336; Essays on the Rome Statute of the
International Criminal Court / P. Benvenuti, F. Lattanzi, W. Schabas (eds.)/ 1999. Vol. 1. P. 21.
31. Cameron I. Jurisdiction and Admissibility Issues Under The ICC Statute. The Permanent
International Criminal Court / D. McGoldrick, Р. Rowe, Е. Donelly. (eds). Oxford. 2005. P. 65-94.
174
Актуальні проблеми держави і права
32. Clapham E. Issues of Complexity, Complicity and Complementarity : From the Nuremberg Trials
to the Dawn of the New International Criminal Court // From Nuremberg to The Hague. The Future of
International Criminal Justice / Ed. by Р. Sands. Cambridge, 2003. P. 20–67;
33. Stahn C. Taking Complementarity Seriously. International Criminal Court and Complementarity /
ed. C. Stahn, M.M. El Zeidy. Cambridge : Cambridge University Press. 2011. Vol 1. P. 233– 282.
34. Williams S.A., Schabas W.A. Article 17 : Issues of Admissibility / ed.O. Triffler. Commentary on
the Rome Statute. 2nd ed. 2008. P. 608.
