ПЕРШОДЖЕРЕЛА ТРАДИЦІЙНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСВІДОМОСТІ

  • Ю. М. Дмитрієнко
Ключові слова: правосвідомість

Анотація

Аналізуючи першоджерела києворуської правосвідомості, зазначаємо, що вона є межевим процесуальним засобом прадигмального існування і вияву пріори-тетних, типово ментально структурованих праворефлексивних норм як певних настанов у поведінці людей, що у позитивній площині праворозуміння харак-теризуються владністю й підтримуються державним примусом. Першоджере-ла, як й джерела правосвідомості, не відділені від поняття юридичної норми. Вони є початковою формою ідентифікації саме істинних характеристик і влас-тивостей давніх правових рефлексій дійсності, але є менш істинно визначені, ніж відомі джерела правосвідомості. Основними першоджерелами правосвідо-мості у Давньоруській державі, як звісно, були: звичаєве право, договори Русі з Візантією, князівське законодавство, канонічне (церковне) законодавство, Русь-ка правда та ін. В тривалому конкретно-історичному процесі складного роз-витку першоджерел києворуської правосвідомості через складні девіації зви-чаєвого права, договорів Києвської Русі, князівського та канонічного церков-ного законодавства, усвідомлення та переусвідомлення Руської правди форму-валися традиційні історичні девіації світопізнання як правосвітоглядні девіа-ції української правової свідомості.

Посилання

1. З «Повісті минулих літ» / / Літопис руський: За Іпатським списком / Пер. Л. Махновця. —К., 1989. — С. 2-10.
2. Із «Книги країн» / / Історія України в документах і матеріалах. — К., 1939. — Т. 1. — С. 64.
3. Умови договору про дружбу, торгівлю й взаємну допомогу Київської Русі з Візантією / / Летопись по Лаврентиевскому списку. —С.Пб., 1897. — С. 44-48, 51-52.
4. Дмитрієнко Ю. М. Прямі ефекти синергетики девіантної правосвідомості: перша формула української національної ідіоми / / Держава і право: Зб. наук. пр. / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К., 2004. — Вип. 25. — С. 14-21.
5. Дмитрієнко Ю. М. Прямі ефекти девіантної правосвідомості: перша формула української правової ідіоми / / Право і безпека. — 2004. — № 2 (3). — С. 11-18.
6. Дмитрієнко Ю. М. Маргінальна правова норма як акт девіантної правосвідомості / / Держава і право: Зб. наук. пр. — К., 2002. — Вип. 18. — С. 12-17.
Опубліковано
2020-08-07