ПРОБЛЕМА ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, ЗАПОДІЯНОЇ ЖИТТЮ ТА ЗДОРОВ'Ю ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ, В УКРАЇНІ ТА УГОРЩИНІ
Анотація
На сьогодні відшкодування моральної шкоди є одним з основних способів цивільно-правового захисту особистих немайнових прав. Це має підвищену важливість, тому що, по-перше, майнові стягнення (наприклад, відшкодування збитків) як засіб захисту застосовні до цих прав лише в окремих випадках у силу закону, а по-друге, як правильно відзначено, багато з порушених особис-тих прав невідновні. Наприклад, якщо порушена таємниця особистого життя, переписки, проживання, телефонних переговорів, лікарська таємниця, то вони безворотньо перестають бути таємницею, і задоволенням потерпілого в подіб-них випадках покликана стати компенсація морального збитку
Посилання
1. Малеин Н. С. О моральном вреде / / Государство и право. — 1993. — № 3. — С. 34.
2. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / / Рос. юстиция. —1998. — № 6. — С. 21.
3. Синайский В. И. Русское гражданское право. — К., 1915. — С. 227.
4. Eorsi Gyula. A polgari jogi karteritesi felelosseg kezikonyve. — 1960. — Old. 92.
5. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Изд. 3-е, стереотип. — М.:Статут, 2001. — С. 124.
6. Беляцкий С. А. Возмещение морального вреда. — С.Пб., 1915. — С. 14.
7. Грищук О. Усвідомлення потерпілим порушення суб'єктивних прав, як необхідна умова виникнення права на відшкодування моральної шкоди / / Вісн. Львів. ун-ту. — 2000. — Вип. 35.
— С. 26-32.
8. Палиюк В. П. Моральный вред: Монография. — Одесса, 2000. — 204 с.
9. Petrik Ferenc. Nem vagyoni karpotlas: szemelyiseg vedelem altalanos es feltetlen eszkoze //Magyar Jog. — 2000. — № 36. — Old. 338-339.
10. Toro Karoly. A nem vagyoni karterites gyakorlati kerdesei / / Magyar Jog. — 1999. — № 3. —Old. 449-454.
11. Zoltan Odon. A nem vagyoni kar megteriteserol / / Magyar Jog. — 2001. — № 34. — Old. 529-533.
12. Шимон С. І. Інститут особистих немайнових прав людини у системі національного законодавства (витоки і розвиток) / / Конституція України та проблеми систематизації законодавства:Зб. наук. праць / Ін-т законодавства Верховної Ради України. — К., 1999. — Вип. 5. — С. 151.
13. Бурзель Ю. Щодо встановлення верхньої межі відшкодування моральної (немайнової) шкоди/ / Право України. — 2003. — № 3. — С. 40-42.
14. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. —М.: МЗ Пресс, 2000. — С. 47.
15. Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1996. — С. 13.
16. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / / Рос. юстиция. —1998. — № 6. — С. 19.
17. LB Pfv. III. 24313/1998. — BH 2001/1. Sz.1218. A polgari Torvenykonyv Magyarazata 1 kotet, Geliert Gyorgy. — Budapest, 2001. — Old. 296.
19. Михно E. А. Проблемы возмещения морального вреда / / Правоведение. — 1992. — №5. —С. 23-25.
20. AB hatarozat 34/1992. (VI.1.) «А nem vagyoni karrol».
21. Acs Tamas. Polgari Jogi Dolgozatok. Nem vagyoni karterites. — Budapest, 1993. — 285 oldal.
2. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / / Рос. юстиция. —1998. — № 6. — С. 21.
3. Синайский В. И. Русское гражданское право. — К., 1915. — С. 227.
4. Eorsi Gyula. A polgari jogi karteritesi felelosseg kezikonyve. — 1960. — Old. 92.
5. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Изд. 3-е, стереотип. — М.:Статут, 2001. — С. 124.
6. Беляцкий С. А. Возмещение морального вреда. — С.Пб., 1915. — С. 14.
7. Грищук О. Усвідомлення потерпілим порушення суб'єктивних прав, як необхідна умова виникнення права на відшкодування моральної шкоди / / Вісн. Львів. ун-ту. — 2000. — Вип. 35.
— С. 26-32.
8. Палиюк В. П. Моральный вред: Монография. — Одесса, 2000. — 204 с.
9. Petrik Ferenc. Nem vagyoni karpotlas: szemelyiseg vedelem altalanos es feltetlen eszkoze //Magyar Jog. — 2000. — № 36. — Old. 338-339.
10. Toro Karoly. A nem vagyoni karterites gyakorlati kerdesei / / Magyar Jog. — 1999. — № 3. —Old. 449-454.
11. Zoltan Odon. A nem vagyoni kar megteriteserol / / Magyar Jog. — 2001. — № 34. — Old. 529-533.
12. Шимон С. І. Інститут особистих немайнових прав людини у системі національного законодавства (витоки і розвиток) / / Конституція України та проблеми систематизації законодавства:Зб. наук. праць / Ін-т законодавства Верховної Ради України. — К., 1999. — Вип. 5. — С. 151.
13. Бурзель Ю. Щодо встановлення верхньої межі відшкодування моральної (немайнової) шкоди/ / Право України. — 2003. — № 3. — С. 40-42.
14. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. —М.: МЗ Пресс, 2000. — С. 47.
15. Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1996. — С. 13.
16. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / / Рос. юстиция. —1998. — № 6. — С. 19.
17. LB Pfv. III. 24313/1998. — BH 2001/1. Sz.1218. A polgari Torvenykonyv Magyarazata 1 kotet, Geliert Gyorgy. — Budapest, 2001. — Old. 296.
19. Михно E. А. Проблемы возмещения морального вреда / / Правоведение. — 1992. — №5. —С. 23-25.
20. AB hatarozat 34/1992. (VI.1.) «А nem vagyoni karrol».
21. Acs Tamas. Polgari Jogi Dolgozatok. Nem vagyoni karterites. — Budapest, 1993. — 285 oldal.
