МЕТОДОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ В ПРАВОЗНАВСТВІ: ЗМІНА ПАРАДИГМ
Ключові слова:
правознавство
Анотація
Методологічна рефлексія, осмислення власних основ, умов, засобів і завдань пізнання — необхідна сторона розвитку кожної конкретної науки. Однак поси-лення уваги до рефлексії характерно для тих етапів розвитку науки, коли вини-кають сумніви в надійності вихідних засад теорії. Ще на початку минулого століття Г. Радбрух помітив, що інтерес до методології — ознака «хвороби на-уки», на що Б. Кистяківський заперечив, що втрата інтересу до методології може бути «причиною хвороби»
Посилання
1. Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Наука, 1976. — 234 с.
2. Грязин И. Н. Методология права как диалектика правопознания (о структуре методологии права) / / Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. — Тарту, 1988. —С. 11.
3. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. — М.: Юрид. лит., 1965. — 204 с.
4. Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М.: Юрид. лит., 1972. — 472 с.
5. Кистяковский Б. А. Методология и ее значение для социальных наук и юриспруденции //Юридический вестник. — 1917. — № 18. — С. 31-48.
6. Козловський А. А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. — Чернівці: Рута, 1999. —295 с.
7. Козюбра Н. И. Понятие и структура методологии юридической науки / / Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Н. И. Козюбра. — К., 1990. —С. 5-19.
8. Козюбра М. І. Місце філософії права в системі суспільствознавства (до питання про дисциплінарний статус філософії права) / / Проблеми філософії права. — К.; Чернівці, 2003. — Т. 1.— С. 27-32.
9. Комплексные социально-правовые исследования: опыт и проблемы. — М.: Наука, 1977. —227 с.
10. Кудрявцев В. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего понятия / / Советское государство иправо. — 1985. — № 7. — С. 3-14.
11. Магеровский Д. Советское право и методы его изучения / / Советское право. — 1922. — № 1.— С. 24-31.
12. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. — Х.: Право, 2002. —328 с.
13. Методологічні проблеми правової науки: Матеріали міжнар. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упоряд.: М. І. Панов, Ю. М. Грошевий. — Х.: Право, 2003. — 427 с.
14. Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: Вопросы теории (от познания до понимания права): Монография. — Одесса: Юрид. л-ра, 2002. — 280 с.
15. Рабінович П. М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти / / Вісник Академії правових наук України. — 1997. — № 1 (8). — C. 36-46.
16. Разумовский И. Октябрьская революция и методология права / / Под знаменем марксизма.— 1927. — № 10-11. — С. 98-106.
17. Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: Методологічні аспекти. — К.: Ін Юре,2002. — 724 с.
18. Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). — М.: Юрид. лит.,1980. — 176 с.
19. Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход (попытка проблемного анализа) / / Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 33-49
20. Тоцкий М. Н. Наше литературное наследство / / Право и жизнь. — 1923. — № 2. — С. 3-18.
21. Тулмин Ст. Человеческое понимание. — М.: Прогресс, 1984. — 327 с.
22. Юдин Б. Г. Логико-методологический анализ как направление изучения науки. — М.: Наука,1986. — 261 с.
23. Hunt A. The Big Fear: Law confronts Postmodernism / / McGill Law Journal. — 1990. —Vol. 35. — P. 508-540.
24. Mootz F. I. Postmodern Constitutionalism as Materialism / / Michigan Law Revue. — 1992. —Vol. 91. — P. 515-525.
25. Patterson D. Introduction / / Postmodernism and Law / Ed. D. Patterson. — Dartmouth, 1994.— P. 1 - 7.
26. Post R. Postmodern Temptations / / Yale Journal of Law and Humanities. — 1992. — Vol. 4. —P. 391-408.
2. Грязин И. Н. Методология права как диалектика правопознания (о структуре методологии права) / / Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. — Тарту, 1988. —С. 11.
3. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. — М.: Юрид. лит., 1965. — 204 с.
4. Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М.: Юрид. лит., 1972. — 472 с.
5. Кистяковский Б. А. Методология и ее значение для социальных наук и юриспруденции //Юридический вестник. — 1917. — № 18. — С. 31-48.
6. Козловський А. А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. — Чернівці: Рута, 1999. —295 с.
7. Козюбра Н. И. Понятие и структура методологии юридической науки / / Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Н. И. Козюбра. — К., 1990. —С. 5-19.
8. Козюбра М. І. Місце філософії права в системі суспільствознавства (до питання про дисциплінарний статус філософії права) / / Проблеми філософії права. — К.; Чернівці, 2003. — Т. 1.— С. 27-32.
9. Комплексные социально-правовые исследования: опыт и проблемы. — М.: Наука, 1977. —227 с.
10. Кудрявцев В. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего понятия / / Советское государство иправо. — 1985. — № 7. — С. 3-14.
11. Магеровский Д. Советское право и методы его изучения / / Советское право. — 1922. — № 1.— С. 24-31.
12. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. — Х.: Право, 2002. —328 с.
13. Методологічні проблеми правової науки: Матеріали міжнар. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упоряд.: М. І. Панов, Ю. М. Грошевий. — Х.: Право, 2003. — 427 с.
14. Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: Вопросы теории (от познания до понимания права): Монография. — Одесса: Юрид. л-ра, 2002. — 280 с.
15. Рабінович П. М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти / / Вісник Академії правових наук України. — 1997. — № 1 (8). — C. 36-46.
16. Разумовский И. Октябрьская революция и методология права / / Под знаменем марксизма.— 1927. — № 10-11. — С. 98-106.
17. Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: Методологічні аспекти. — К.: Ін Юре,2002. — 724 с.
18. Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). — М.: Юрид. лит.,1980. — 176 с.
19. Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход (попытка проблемного анализа) / / Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 33-49
20. Тоцкий М. Н. Наше литературное наследство / / Право и жизнь. — 1923. — № 2. — С. 3-18.
21. Тулмин Ст. Человеческое понимание. — М.: Прогресс, 1984. — 327 с.
22. Юдин Б. Г. Логико-методологический анализ как направление изучения науки. — М.: Наука,1986. — 261 с.
23. Hunt A. The Big Fear: Law confronts Postmodernism / / McGill Law Journal. — 1990. —Vol. 35. — P. 508-540.
24. Mootz F. I. Postmodern Constitutionalism as Materialism / / Michigan Law Revue. — 1992. —Vol. 91. — P. 515-525.
25. Patterson D. Introduction / / Postmodernism and Law / Ed. D. Patterson. — Dartmouth, 1994.— P. 1 - 7.
26. Post R. Postmodern Temptations / / Yale Journal of Law and Humanities. — 1992. — Vol. 4. —P. 391-408.
