АМНІСТІЯ В СИСТЕМІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ТА ВІТЧИЗНЯНОГО ПРАВА: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ
Ключові слова:
амністія
Анотація
Процеси інтеграції та демократизації, характерні для сучасної України, є детермінантами розвитку порівняльних правових досліджень. У новітній світовій історії Україна виступає як повноправний член європейської спільно-ти, а це, у свою чергу, зумовлює активізацію порівняльних досліджень правових інститутів України та країн Євросоюзу. Подібній підхід витриманий в межах концепції зближення правових систем, сприйняття передових правових та де-мократичних цінностей.
Посилання
1. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. — 2-е изд. — M.:НОPMА, 1998. — С. 31.
2. Так ця проблема частково досліджувалась нами в наступних роботах: Березовський А. А.Амністія в Україні та ФPН: порівняльний аналіз / / Актуальні проблеми держави і права: Зб.наук. праць. — Одеса, 2003. — Вип. 18. — С. 824-827; Березовський А. А. Правогенез амністії у Франції / / Наук. вісн. Чернівец. ун-ту: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2003. — Вип. 187:Правознавство. — С. 114-116.
3. Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Введение в изучение Английской Конституции / Пер. О. В. Полтарацкой; Под ред. П. Г. Виноградова. — 2-е изд. — M., 1907. —С. 45.
4. Там само. — С. 264.
б. Дремина Н. В. Институт Habeas ^ r p u s в европейской системе защиты прав человека / / Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. — Одеса, 2002. — Вип. 13-14. — С. 311.
6. Коркунов К. Сравнительный очерк государственного права иностранных государств. — С.Пб.,1906. — Ч. 1. — С. 99.
7. Pомaнов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — M.: Дело, 2000. — С. 326.
8. Дайси А. В. Вказ. праця. — С. 260.
9. Аbolition — припинення кримінального провадження до його законного закінчення. Вона не є окремим заходом, а допускається тільки як генеральне помилування від покарання. Див.:Creifelds, Rechtswörterbuch, 16. Auflage, C.H.Beck. — München 2000. — S.10.
10. Creifelds, Rechtswörterbuch, 16. Auflage, C.H.Beck. — München 2000. — S. 592.
11. Там само. — S.49.
12. Там само. — S. 1258.
13. Там само. — S. 1258.
14. Кригер Г. Л., Maгaревский Ф. И. О проведении амнистии в Германской Демократической Pеспублике / / Сов. государство и право. — 1998. — M 9. — С. 128-129.
15. Люблинский П. И. Право амнистии. — С.Пб., 1907 — С. 105.
16. Conan M. Amnistie presidentielle et tradition / / Rev. du droit public et de la science politique en France et a «I» etranger. — P., 2001. — M 5. — P. 1309.
17. Там само. — P. 1334.
18. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — M.: НОPMА,2002. — С. 166.
19. Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. Н. Е. Крыловой. — С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.— С. 234.
20. Люблянский П. И. Акты Временного правительства об амнистии / / Право. — 1917. — M 9.— С. 490.
21. Березовський А. А. Кримінологічний аналіз основ амністії / / Актуальні проблеми політики:Зб. наук. праць. — Одеса, 2003. — Вип. 17. — С. 28-23.
22. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р. M 3 9 2 / 9 6 ^ P //Відомості Верховної Paди України. — 1996. — M 48. — Ст. 263.
2. Так ця проблема частково досліджувалась нами в наступних роботах: Березовський А. А.Амністія в Україні та ФPН: порівняльний аналіз / / Актуальні проблеми держави і права: Зб.наук. праць. — Одеса, 2003. — Вип. 18. — С. 824-827; Березовський А. А. Правогенез амністії у Франції / / Наук. вісн. Чернівец. ун-ту: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2003. — Вип. 187:Правознавство. — С. 114-116.
3. Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Введение в изучение Английской Конституции / Пер. О. В. Полтарацкой; Под ред. П. Г. Виноградова. — 2-е изд. — M., 1907. —С. 45.
4. Там само. — С. 264.
б. Дремина Н. В. Институт Habeas ^ r p u s в европейской системе защиты прав человека / / Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. — Одеса, 2002. — Вип. 13-14. — С. 311.
6. Коркунов К. Сравнительный очерк государственного права иностранных государств. — С.Пб.,1906. — Ч. 1. — С. 99.
7. Pомaнов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — M.: Дело, 2000. — С. 326.
8. Дайси А. В. Вказ. праця. — С. 260.
9. Аbolition — припинення кримінального провадження до його законного закінчення. Вона не є окремим заходом, а допускається тільки як генеральне помилування від покарання. Див.:Creifelds, Rechtswörterbuch, 16. Auflage, C.H.Beck. — München 2000. — S.10.
10. Creifelds, Rechtswörterbuch, 16. Auflage, C.H.Beck. — München 2000. — S. 592.
11. Там само. — S.49.
12. Там само. — S. 1258.
13. Там само. — S. 1258.
14. Кригер Г. Л., Maгaревский Ф. И. О проведении амнистии в Германской Демократической Pеспублике / / Сов. государство и право. — 1998. — M 9. — С. 128-129.
15. Люблинский П. И. Право амнистии. — С.Пб., 1907 — С. 105.
16. Conan M. Amnistie presidentielle et tradition / / Rev. du droit public et de la science politique en France et a «I» etranger. — P., 2001. — M 5. — P. 1309.
17. Там само. — P. 1334.
18. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — M.: НОPMА,2002. — С. 166.
19. Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. Н. Е. Крыловой. — С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.— С. 234.
20. Люблянский П. И. Акты Временного правительства об амнистии / / Право. — 1917. — M 9.— С. 490.
21. Березовський А. А. Кримінологічний аналіз основ амністії / / Актуальні проблеми політики:Зб. наук. праць. — Одеса, 2003. — Вип. 17. — С. 28-23.
22. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р. M 3 9 2 / 9 6 ^ P //Відомості Верховної Paди України. — 1996. — M 48. — Ст. 263.
