ВІДМЕЖУВАННЯ УМИСНОГО ВБИВСТВА ПРИ ПЕРЕВИЩЕННІ МЕЖ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ ВІД УМИСНОГО ВБИВСТВА В СТАНІ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ХВИЛЮВАННЯ
Анотація
Відмежування умисного вбивства, вчиненого при перевищенні меж необхід-ної оборони (ст. 118 КК України), від умисного вбивства в стані сильного ду-шевного хвилювання, що викликане протизаконними діями потерпілого (ст. 116 КК України), завдає значних труднощів, особливо, якщо ексцес оборони допуще-ний у стані афекту. «Афект — сильний і відносно короткочасний емоційний стан, що пов'язаний з різкою зміною важливих для суб'єкта життєвих обста-вин і супроводжується різко вираженими руховими проявами та змінами у функціях внутрішніх органів, втратою вольового контролю й бурхливим вира-женням емоційних переживань; в основі афекту лежить стан внутрішнього конфлікту, що переживається людиною»
Посилання
1. Мостовая И. М. Юридическая психология. — К.: ВИРА-Р, 2000. — С. 110-111.
2. Подольная Н. Оценка действий лица, оборонявшегося от нападения / / Советская юстиция. —1986. — № 24. — С. 10-11.
3. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. —Х.: КОНСУМ, 1995. — С. 24.
4. Марчук А. І. Судова психіатрія: Навч. посіб. — К.: Атака, 2003. — С. 177.
5. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А. С. Дмитриева, Т. В. Клименко. — М.: Юристъ,1998. — С. 348.
6. Кругликов Л. Совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения / / Советская юстиция. — 1983. — № 14. — С. 20-22.
7. Владимиров В. А. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны / / Труды Высшей школы МВД СССР. — 1973. —Вып. ІІІ. — С. 141-149.
8. З практики Верховного Суду України / / Право України. — 1992. — № 12. — С. 48-50.
9. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / / Российская юстиция. — 1999. — № 5. — С. 51.
10. Кригер Г. А. К вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / / Вестник Московского университета.Сер. Х. Право. — 1961. — № 1. — С. 33-40.
11. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Х.: Основа, 1991. —С. 267.
12. Бородин С. В. Преступления против жизни. — М.: Юристъ, 1999. — С. 182.
13. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. — М.: Юрид. лит., 1979. — С. 117.
14. Пушечников А. Г. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. — Алма-Ата: Казахстан, 1979. — С. 38.
15. З практики Верховного Суду УРСР / / Радянське право. — 1990. — № 11. — С. 77-86.
16. Большая медицинская энциклопедия. Т. 3. — М.: Гос. изд-во мед. лит., 1957. — 1176 с.
17. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного СудуУкраїни від 26 квітня 2002 року № 1 / / Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 5. —С. 3.
18. Постанова президії Вінницького обласного суду від 4 грудня 1997 року / / Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 4.
19. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С. С. Яценко. — 2-е вид., перероб. та доп. — К.: А.С.К., 2002. — 968 с.
2. Подольная Н. Оценка действий лица, оборонявшегося от нападения / / Советская юстиция. —1986. — № 24. — С. 10-11.
3. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. —Х.: КОНСУМ, 1995. — С. 24.
4. Марчук А. І. Судова психіатрія: Навч. посіб. — К.: Атака, 2003. — С. 177.
5. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А. С. Дмитриева, Т. В. Клименко. — М.: Юристъ,1998. — С. 348.
6. Кругликов Л. Совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения / / Советская юстиция. — 1983. — № 14. — С. 20-22.
7. Владимиров В. А. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны / / Труды Высшей школы МВД СССР. — 1973. —Вып. ІІІ. — С. 141-149.
8. З практики Верховного Суду України / / Право України. — 1992. — № 12. — С. 48-50.
9. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / / Российская юстиция. — 1999. — № 5. — С. 51.
10. Кригер Г. А. К вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / / Вестник Московского университета.Сер. Х. Право. — 1961. — № 1. — С. 33-40.
11. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Х.: Основа, 1991. —С. 267.
12. Бородин С. В. Преступления против жизни. — М.: Юристъ, 1999. — С. 182.
13. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. — М.: Юрид. лит., 1979. — С. 117.
14. Пушечников А. Г. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. — Алма-Ата: Казахстан, 1979. — С. 38.
15. З практики Верховного Суду УРСР / / Радянське право. — 1990. — № 11. — С. 77-86.
16. Большая медицинская энциклопедия. Т. 3. — М.: Гос. изд-во мед. лит., 1957. — 1176 с.
17. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного СудуУкраїни від 26 квітня 2002 року № 1 / / Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 5. —С. 3.
18. Постанова президії Вінницького обласного суду від 4 грудня 1997 року / / Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 4.
19. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С. С. Яценко. — 2-е вид., перероб. та доп. — К.: А.С.К., 2002. — 968 с.