ПРО ДЕЯКІ РИСИ НЕЙРОМЕРЕЖЕВОЇ МОДЕЛІ ГУМАНІТАРНОГО ПІЗНАННЯ
Ключові слова:
гуманітарне пізнання
Анотація
Загальновизнаним є те, що сучасне суспільство увійшло до періоду кризи парадигми наукового пізнання. Старі парадигми виявилися або недостатньо гнучкими (наприклад, психоаналітичний підхід), або недостатньо суворими (на-приклад, так званий цивілізаційний підхід), або політично ангажованими (марк-систський підхід). У вигляді реакції на таке положення виникли постмо-дерністські настрої, що можуть бути виражені фразою С. С. Аверинцева «усі слова вже сказані» та висновками про множинність істин і, отже, множинність парадигм пізнання.
Посилання
1. Цит. за: http://rudnevslovar.narod.ru/p2.htm
2. http://rudnevslovar.narod.ru
3. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977; Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. — М., 1993. — 761 с.
4. Див.: Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. — М., 1993. — 761 с.;Колесник 1.1. Українська історіографія (XVIII — початок XX ст.). — К., 2000. — 256 с.
5. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. — С. 119-127.
6. Див.: Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. — М., 2001. — 296 с.
7. Польовий М. А. Основні риси розвитку циклічних уявлень про історичний процес в російськійі світовій історіографії / / Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — О.,2002. — Т. 1. — С. 314-322; Полевой Н. А. О возможных закономерностях развития цикли-
ческих представлений об историческом процессе / / Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». — М., 2002. — Вып. 30. — Специальный выпуск. Материалы VIIконференции Ассоциации «История и компьютер». — С. 256-258.
8. Батуев А. С. Высшая нервная деятельность. — С.Пб., 2002. — 416 с.
9. Терехов В. А. Нейросетевые системы управления / В. А. Терехов, Д. В. Ефимов, И. Ю. Тюкин.— М., 2002. — С. 3-12.
10. Там само. — С. 17-18.
11. Див.: http://www.orc.ru/~stasson
12. Терехов В. А. Вказ. праця. — С. 22-35.
13. Там само. — С. 25-36.
14. Див.: Батуев А. С. Вказ. праця; Барбараш А. Н. Волновые процессы в живом: основы стерогенетики и физиологии мышления. — О., 1998. — 352 с.
15. Пор.: Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. — М.:МГУ, 1993. — 204 с.; История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фо-
менко. — М.: Языки русской культуры, 2000; Новиков С. П. Псевдоистория и псевдоматематика:
фантастика в нашей жизни / / Успехи математических наук. — 2000. — Вып. 2; Зализняк А. А.
Лингвистика по А. Т. Фоменко / / Успехи математических наук. — 2000. — Вып. 2.
16. Терехов В. А. Вказ. праця. — С. 16.
17. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. — С. 13-20; Пор.: http://e-library.
ehu.unibel.by/Art/Culture/b207.htm
2. http://rudnevslovar.narod.ru
3. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977; Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. — М., 1993. — 761 с.
4. Див.: Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. — М., 1993. — 761 с.;Колесник 1.1. Українська історіографія (XVIII — початок XX ст.). — К., 2000. — 256 с.
5. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. — С. 119-127.
6. Див.: Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. — М., 2001. — 296 с.
7. Польовий М. А. Основні риси розвитку циклічних уявлень про історичний процес в російськійі світовій історіографії / / Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — О.,2002. — Т. 1. — С. 314-322; Полевой Н. А. О возможных закономерностях развития цикли-
ческих представлений об историческом процессе / / Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». — М., 2002. — Вып. 30. — Специальный выпуск. Материалы VIIконференции Ассоциации «История и компьютер». — С. 256-258.
8. Батуев А. С. Высшая нервная деятельность. — С.Пб., 2002. — 416 с.
9. Терехов В. А. Нейросетевые системы управления / В. А. Терехов, Д. В. Ефимов, И. Ю. Тюкин.— М., 2002. — С. 3-12.
10. Там само. — С. 17-18.
11. Див.: http://www.orc.ru/~stasson
12. Терехов В. А. Вказ. праця. — С. 22-35.
13. Там само. — С. 25-36.
14. Див.: Батуев А. С. Вказ. праця; Барбараш А. Н. Волновые процессы в живом: основы стерогенетики и физиологии мышления. — О., 1998. — 352 с.
15. Пор.: Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. — М.:МГУ, 1993. — 204 с.; История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фо-
менко. — М.: Языки русской культуры, 2000; Новиков С. П. Псевдоистория и псевдоматематика:
фантастика в нашей жизни / / Успехи математических наук. — 2000. — Вып. 2; Зализняк А. А.
Лингвистика по А. Т. Фоменко / / Успехи математических наук. — 2000. — Вып. 2.
16. Терехов В. А. Вказ. праця. — С. 16.
17. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. — С. 13-20; Пор.: http://e-library.
ehu.unibel.by/Art/Culture/b207.htm
