ОСОБЛИВОСТІ ПІЗНАВАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ

В. В. Тіщенко

В. В. Тіщенко

Ключові слова: розслідування злочинів

Анотація

Суттєвим аспектом розслідування є пізнавальна діяльність, яка здійснюється слідчим з метою розкриття злочинів, виявлення обставин, що сприяли їх вчиненню, та усунення останніх. З'ясування гносеологічних і правових передумов зазначеної діяльності становить важливе завдання криміналістичних й кримінально-процесуальних наукових розробок. У літературі, присвяченій теоретичним проблемам судового доказування та розслідування, різним аспектам пізнання в кримінальному судочинстві приділялася значна увага . Поряд з цим доцільно розглянути вказану проблему з погляду на розслідування як на системну інформаційно-пізнавальну діяльність. Об'єкт, зміст, методи та форма
пізнання в розслідуванні зумовлюють відповідні особливості, які становлять предмет криміналістичного дослідження.

Посилання

1. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. — М.: Юрид. лит., 1969. — С. 7 -13; Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. — М.: ВШ МВД СССР, 1969; Михеен-ко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — К.: Вища школа, 1984. —С. 6-11; Медведев Н. Н. Теоретические основы расследования. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т,1977. — С. 22-26; Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. — М.:ВШ МВД СССР, 1971. — С. 4-24; Коновалова В. Е. Правовая психология. — Х.: Основа, 1990.— С. 48-49.
2. Лекторский В. А. Теория познания / / Философский энциклопедический словарь. — 2-е изд.— М., 1989. — С. 651; Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. — М.: Наука, 1972. —С. 81-84.
3. Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. — С.Пб: Изд-во С.-Петербург. ун-та,1992. — С. 36.
4. Проблема связей и отношений в материалистической диалектике / Отв. ред. В. С. Тюхтин. —М.: Наука, 1990. — С. 177.
5. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. — К.: Вища школа, 1980. — С. 75-87; Эйсман А. А. Логика доказывания. —М.: Юрид. лит., 1971; Селиванов Н. А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. — М.: Юрид. лит., 1974; Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. — С. 232-236.
6. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. — С. 16.
7. Пионтковский А. А. К вопросу о теоретических началах советской криминалистики / / Советская криминалистика на службе следствия. — М., 1955. — С. 24-27.
8. Белкин Р. С., Винберг В. И. Криминалистика и доказывание. — С. 26.
9. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. — М.: Юрид. лит., 1978. —С. 3-5; Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юрид. лит., 1969. —С. 139-141; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. — М., 1999. — С. 92.
10. Пещак Ян. Следственные версии. — М.: Прогресс, 1976. — С. 71.11. Коновалова В. Е. Версия: концепции и функции в судопроизводстве. — X.: Консум, 2000. —С. 87-108; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М.: РИО МВД СССР,1967. — С. 128-133; Ларин А. М. От следственной версии к истине. — М.: Юрид. лит., 1976.— С. 11-13.
12. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1981. —С. 80.
13. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1982. — С. 98-102.
14. Домбровский Р. Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис...д-ра юрид. наук. — К., 1990. — С. 20.
15. Белкин Р. С. Собирание, оценка и исследование доказательств. — М.: Наука, 1966. — С. 48.
16. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. — С. 216.