НАСЛІДКИ ДЕФЕКТНОСТІ ФАКТИЧНОГО СКЛАДУ

  • Г. М. Чувакова
Ключові слова: дефектність

Анотація

Для розгляду наслідків дефектності фактичного складу варто визначитися з тим, що ж собою являє сама дефектність. Дефектність фактичного складу —це наявність дефектного юридичного факту у фактичному складі або відсутність одного з його елементів. Виникнення дефектного юридичного факту або складу — це порушення правопорядка або безпосередня погроза такого порушення[1]. Не випадково законодавство передбачає відповідну реакцію на дефектність фактичних складів. Один з видів юридичної реакції може бути умовно названий стабілізацією правових наслідків. Наприклад, у випадку якщо договір довічного утримання не був нотаріально засвідчений, але одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною (ст.ст. 745, 220 ЦК України) [2]. Зміст цієї правової норми свідчить про те, що законодавець прагне зберегти фактично сформовані правовідносини, навіть якщо не дотримана вимога про форму угоди, що за загальним правилом спричиняє її недійсність.

Посилання

1. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. — М.: Юрид. лит., 1984. — С. 123.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
3. Цивільно-процесуальний кодекс України від 18.07.1963 р. зі змінами та доповненнями.
4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Юрид. лит., 1976. — С. 121-
162.
6. Баймуратов М. А. Международное право. — Х.: Одиссей, 2000. — С. 160-163.
7. Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Сверд-
ловск: Урал. ун-т, 1980. — С. 44-48.
8. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — С.Пб.: Маг. А. Ф. Цинзерлинга, 1890. —
С. 134-135.
9. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р. зі змінами та доповненнями.
10. Про приватизацію державного майна: Закон України від 04.03.1992 р. / / Відомості Верхов-
ної Ради України. — 1992. — № 24. — С. 348.
11. Исаков В. Б. Фактические составы в механизме правового регулирования. — Саратов: Юрид.
лит., 1980. — С. 117.
12. О правовом статусе иностранцев: Закон Украины от 04.02.1994 р. / / Відомості Верховної
Ради України. — 1994. — № 23. — С. 161.
13. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
14. Про Державну програму приватизації: Закон України від 18.05.2000 р. / / Відомості Верхов-
ної Ради України. — 2000. — № 33-34. — С. 272.
15. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
16. Там само.
17. Алексеев С. С. Право и наша жизнь. — М.: Юрид. лит., 1978. — С. 197.
18. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
19. Сімейний кодекс України від 01.01.2002 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2002. —
№21-22. — Ст. 135.
20. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. / / Відомості Верховної Ради України. — 2003.
— № 40-44. — Ст. 356.
21. Там само.
22. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р. зі змінами та доповненнями.
Опубліковано
2020-07-22