ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ АСПЕКТ ЗАПРОВАДЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ
Анотація
Запровадження адміністративної юстиції як форми судового захисту прав громадян у їх відносинах з органам виконавчої влади, крім створення системи адміністративних судів, вимагає її якісного процесуального забезпечення, інакше може бути дискредитована сама ідея адміністративної юстиції в Україні.
Посилання
1. Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. — К.: Факт,
2003. — С. 63–64.
2. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблеми исковой формы защиты права. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. — 159
с. — С. 20.
3. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). — М.: Городец, 2000. — 192 с. — С. 51–52.
4. Зайцев И. М. Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение // Государство и право. — 1995. —
№ 2. — С. 50.5. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 25. — Ст.
198.
6. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. — К.: Юстиніан, 2002. — 544 с. — Ст. 12.
7. Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) // Правоведение. — 2000. —
№1. — С. 68–79.
8. Рижков Г. Роль принципу офіційності в адміністративному процесуальному праві за європейським досвідом // Адміністративне юстиція:
європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. — К.: Факт, 2003. — С. 516–519.
9. Зайцев Й. Административные иски // Российская юстиция. — 1996. — № 4. — С. 23–25.
2003. — С. 63–64.
2. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблеми исковой формы защиты права. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. — 159
с. — С. 20.
3. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). — М.: Городец, 2000. — 192 с. — С. 51–52.
4. Зайцев И. М. Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение // Государство и право. — 1995. —
№ 2. — С. 50.5. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 25. — Ст.
198.
6. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. — К.: Юстиніан, 2002. — 544 с. — Ст. 12.
7. Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) // Правоведение. — 2000. —
№1. — С. 68–79.
8. Рижков Г. Роль принципу офіційності в адміністративному процесуальному праві за європейським досвідом // Адміністративне юстиція:
європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. — К.: Факт, 2003. — С. 516–519.
9. Зайцев Й. Административные иски // Российская юстиция. — 1996. — № 4. — С. 23–25.
