ДИСЦИПЛІНАРНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО СУДДІ
Анотація
Судова реформа в Україні мала на меті дві головні цілі: з одного боку, зміцнити незалежність суддів, з іншого боку — підвищити планку їхньої професійної і цивільної відповідальності. Якщо незалежність служителів Феміди практично досягнута, то проблема професіоналізму й дисципліни, як і раніше, стоїть гостро. Про це свідчать не тільки результати роботи кваліфікаційних комісій, але і численні скарги наших співгромадян, що нерідко зіштовхуються з брутальністю, некомпетентністю суддів, а також із судовою тяганиною. Тільки за 2002 рік до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло 2445 скарг на дії суддів.
Посилання
1. Кармазін Ю. М. Добір кадрів на посади суддів — одне з головних завдань кваліфікаційних комісій // Вісник Верховного Суду України.
— 2001. — № 2 (24) березень-квітень. — С. 60–61; Кармазін Ю. М. Виступ у президії Верховного Суду України // Вісник Верховного
Суду України. — 1999. — №1. — С. 46.
2. Кивалов С. В. В стране нет органа, которому бы подчинялся Высший совет юстиции // Слово. — 2003. — 14 марта. — № 11 (532). — С.
3; Ківалов С. В. Об’єднати зусилля в ім’я якісного проведення судової реформи // Слово. — 2003. — 28 лютого. — № 9 (530). — С. 3.
3. Гринюк В. О. Деякі аспекти особливого порядку притягання суддів до дисциплінарної відповідальності як гарантії принципу їх
незалежності // Вісник Київського національного університету. Вип. 43. Юридичні науки. — 2001. — С. 68–72.
4. Марочкин И. Е. Проблемы дисциплинарной отвественности судей // Республіканський міжвідомчий науковий збірник. — Харків, 2001.
— Вип. 48. — С. 155–161.
5. Прилуцький С. В. Формування судового корпусу: національний та світовий досвід // Збірник наукових праць. — Одеса: Юр. Літ-ра,
2002. — Вип. 13–14. — С. 562.
6. Подкопаєв С. В. Проблема фактичної підстави дисциплінарної відповідальності // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип.
12. — С. 286–287; Подкопаев С. В. Проблемы дисциплинарной ответственности судей в Украине // Российский судья. — 2001. — № 9.
— С. 44-48; Подкопаев С. В. Процедурные вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности // Республіканський
міжвідомчий науковий збірник. Проблеми законності. — Вип. 47. — 2001. — С. 193–198.
7. Адушкин Ю. С. О введении административной и дисциплинарной ответственности судей // Право и политика. — 2001. — № 12. — С.
44.
8. Примаченко О. “Одержання суддями посад набирає комерційних ознак” вважає голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів // Дзеркало
тижня. — 2001. — 27 січня — 2 лютого. — № 4 (328). — С. 12.
9. Подкопаєв С. В. Дамоклов меч дисциплінарної відповідальності: Деякі пропозиції законодавства, що регулює дисциплінарну
відповідальність суддів // Юридична практика. — 2001. — — 4 квітня. — № 14 (172). — С. 12.
— 2001. — № 2 (24) березень-квітень. — С. 60–61; Кармазін Ю. М. Виступ у президії Верховного Суду України // Вісник Верховного
Суду України. — 1999. — №1. — С. 46.
2. Кивалов С. В. В стране нет органа, которому бы подчинялся Высший совет юстиции // Слово. — 2003. — 14 марта. — № 11 (532). — С.
3; Ківалов С. В. Об’єднати зусилля в ім’я якісного проведення судової реформи // Слово. — 2003. — 28 лютого. — № 9 (530). — С. 3.
3. Гринюк В. О. Деякі аспекти особливого порядку притягання суддів до дисциплінарної відповідальності як гарантії принципу їх
незалежності // Вісник Київського національного університету. Вип. 43. Юридичні науки. — 2001. — С. 68–72.
4. Марочкин И. Е. Проблемы дисциплинарной отвественности судей // Республіканський міжвідомчий науковий збірник. — Харків, 2001.
— Вип. 48. — С. 155–161.
5. Прилуцький С. В. Формування судового корпусу: національний та світовий досвід // Збірник наукових праць. — Одеса: Юр. Літ-ра,
2002. — Вип. 13–14. — С. 562.
6. Подкопаєв С. В. Проблема фактичної підстави дисциплінарної відповідальності // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип.
12. — С. 286–287; Подкопаев С. В. Проблемы дисциплинарной ответственности судей в Украине // Российский судья. — 2001. — № 9.
— С. 44-48; Подкопаев С. В. Процедурные вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности // Республіканський
міжвідомчий науковий збірник. Проблеми законності. — Вип. 47. — 2001. — С. 193–198.
7. Адушкин Ю. С. О введении административной и дисциплинарной ответственности судей // Право и политика. — 2001. — № 12. — С.
44.
8. Примаченко О. “Одержання суддями посад набирає комерційних ознак” вважає голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів // Дзеркало
тижня. — 2001. — 27 січня — 2 лютого. — № 4 (328). — С. 12.
9. Подкопаєв С. В. Дамоклов меч дисциплінарної відповідальності: Деякі пропозиції законодавства, що регулює дисциплінарну
відповідальність суддів // Юридична практика. — 2001. — — 4 квітня. — № 14 (172). — С. 12.
