ДЕЯКІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТА НАУКИ ТА ГАЛУЗІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА
Анотація
Питання про предмет будь-якої галузі права, як і галузі відповідної науки, завжди викликає підвищений інтерес, тому що саме предмет окреслює коло тих суспільних відносин, які регулюють ті чи інші норми права.
Предмет науки визначався ще у радянському праві як область пізнання об’єкту, на яку спрямоване наукове дослідження; предмет — це те, що у певному об’єкті наука вивчає, ті закономірності об’єкту, що її цікавлять
Посилання
1. Див.: Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. — М., 1970. — С. 53.
2. Див.: Советское государственное право. — М., 1950. — С. 16; Казанцев Н. Д. Предмет и система науки колхозного права // Вопросы
колхозного и земельного права. — М., 1951. — С. 36; Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1956. —
С. 41.
3. Див.: Павлов И. В. Понятие и сущность колхозных правоотношений и роль органов управления в формировании и развитии этих
отношений // Вопросы колхозного и земельного права. — М., 1951. — С. 96; Денисов А. И., Кириченко М. Г. Советское
государственное право. — М., 1957. — С. 3; Петров Г. И. Советское административное право (Общая часть). — Л., 1960. — С. 32.
4. Аксененок А. Г. Земельные правоотношения в СССР. — М., 1958. — С. 22.
5. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система) // Ученые записки Свердловского
юридического института. — Серия “Гражданское право”. — Свердловск, 1961. — Т. VІ. — С. 190.
6. Мельников А. А. Понятие предмета, метода и системы советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права
и процесса. — М., 1977. — С. 16.
7. Курс советского уголовного права (Общая часть). — М., 1970. — Т. 1. — С. 17.
8. Герцензон А. А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). — М., 1970. — С. 16.
9. Мельников А. А. Понятие предмета, метода и системы советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права
и процесса. — М., 1977. — С. 18.
10. Див., наприклад: Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. — М.: Изд-во МГУ, 1967. — 160 с.
11. Див., наприклад: Бельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. — 1997. — № 11. — С. 14–21;
Бельский К. С. О предмете и системе науки административного права // Государство и право. — 1998. — № 10. — С. 18–26; Стари-
лов Ю. Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. — 2000. — № 5.
— С. 12–21; Старилов Ю. Н. Административное право: сущность, проблемы реформы и новая система // Правоведение. — 2000. — № 5.
— С. 3–24.
12. Авер’янов В. Адміністративне право України: доктринальні аспекти реформування // Право України. — 1998. — № 8. — С. 8–13.
13. Кубко Є. Про предмет адміністративного права // Право України. — 2000. — № 5. — С. 3–7.
14. Курінний Є. Межі та поняття предмета адміністративного права України // Право України. — 2002. — № 10. — С. 24-28.
15. Бельский К. С. Феноменология административного права. — Смоленск, 1995. — 144 с.
16. Див.: Князев С. Д. Административное право Российской Федерации: предмет, система, реформирование // Правоведение. — 2000. — №
5. — С. 37–53; Князев С. Д. Современное российское административное право: состояние и перспективы развития // Правовая политика
и правовая жизнь. — 2001. — № 4. — С. 28–39.
17. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: В 3 т. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. — Т. 1: История. Наука. Предмет. Нормы.
Субъекты. — С. 299-313.18. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. — М., 1998. — С. 68–76.
19. Бельский К. С. О предмете и системе науки административного права // Государство и право. — 1998. — № 10. — С. 20.
20. Скакун О. Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — С. 262.
21. Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. — Харьков: Одиссей, 1999. — С. 19.
22. Васильев А. С. Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. — Харьков: Одиссей, 2001. — С. 7.
23. Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — С. 25.
24. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. — М.: НОРМА, 2001. — С.
342.
25. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. — М.: Юрист, 2001. — С. 49.
2. Див.: Советское государственное право. — М., 1950. — С. 16; Казанцев Н. Д. Предмет и система науки колхозного права // Вопросы
колхозного и земельного права. — М., 1951. — С. 36; Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1956. —
С. 41.
3. Див.: Павлов И. В. Понятие и сущность колхозных правоотношений и роль органов управления в формировании и развитии этих
отношений // Вопросы колхозного и земельного права. — М., 1951. — С. 96; Денисов А. И., Кириченко М. Г. Советское
государственное право. — М., 1957. — С. 3; Петров Г. И. Советское административное право (Общая часть). — Л., 1960. — С. 32.
4. Аксененок А. Г. Земельные правоотношения в СССР. — М., 1958. — С. 22.
5. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система) // Ученые записки Свердловского
юридического института. — Серия “Гражданское право”. — Свердловск, 1961. — Т. VІ. — С. 190.
6. Мельников А. А. Понятие предмета, метода и системы советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права
и процесса. — М., 1977. — С. 16.
7. Курс советского уголовного права (Общая часть). — М., 1970. — Т. 1. — С. 17.
8. Герцензон А. А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). — М., 1970. — С. 16.
9. Мельников А. А. Понятие предмета, метода и системы советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права
и процесса. — М., 1977. — С. 18.
10. Див., наприклад: Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. — М.: Изд-во МГУ, 1967. — 160 с.
11. Див., наприклад: Бельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. — 1997. — № 11. — С. 14–21;
Бельский К. С. О предмете и системе науки административного права // Государство и право. — 1998. — № 10. — С. 18–26; Стари-
лов Ю. Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. — 2000. — № 5.
— С. 12–21; Старилов Ю. Н. Административное право: сущность, проблемы реформы и новая система // Правоведение. — 2000. — № 5.
— С. 3–24.
12. Авер’янов В. Адміністративне право України: доктринальні аспекти реформування // Право України. — 1998. — № 8. — С. 8–13.
13. Кубко Є. Про предмет адміністративного права // Право України. — 2000. — № 5. — С. 3–7.
14. Курінний Є. Межі та поняття предмета адміністративного права України // Право України. — 2002. — № 10. — С. 24-28.
15. Бельский К. С. Феноменология административного права. — Смоленск, 1995. — 144 с.
16. Див.: Князев С. Д. Административное право Российской Федерации: предмет, система, реформирование // Правоведение. — 2000. — №
5. — С. 37–53; Князев С. Д. Современное российское административное право: состояние и перспективы развития // Правовая политика
и правовая жизнь. — 2001. — № 4. — С. 28–39.
17. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: В 3 т. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. — Т. 1: История. Наука. Предмет. Нормы.
Субъекты. — С. 299-313.18. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. — М., 1998. — С. 68–76.
19. Бельский К. С. О предмете и системе науки административного права // Государство и право. — 1998. — № 10. — С. 20.
20. Скакун О. Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — С. 262.
21. Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. — Харьков: Одиссей, 1999. — С. 19.
22. Васильев А. С. Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. — Харьков: Одиссей, 2001. — С. 7.
23. Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — С. 25.
24. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. — М.: НОРМА, 2001. — С.
342.
25. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. — М.: Юрист, 2001. — С. 49.
